原告于2002年4月读大学时与被告相识、恋爱。原告大学毕业后留沪工作。2003年7月至2007年1月，原告由单位外派至外省市工作。2007年回沪后，原告虽经常出差，但与被告一直保持恋爱关系。2008年2月，双方在朋友相聚时得知朋友结婚，两人遂一时冲动于2008年2月22日登记结婚。律师

婚后，被告居住在其父母处，原告则租赁隔壁的房屋居住。双方间变相的夫妻分居生活，阻隔了夫妻间的感情交流，加上原告的工作需要经常出差，造成两人感情交流不畅。

2009年，被告向原告坦白其发生了外遇，被告提出双方及第三者一起生活的想法，遭到原告的断然拒绝。后经父母劝说，被告同意与第三者分手，原告暂时原谅了被告。2011年8月，双方因琐事产生矛盾，被告承认又有了第三者，并主动向原告提出离婚，原告对被告心灰意冷，故同意离婚，但最终因财产分割难以协商未能办理。

2011年11月底之后，双方之间不再联系。原告认为，双方虽有一定的感情基础，但登记结婚过于草率，对未来婚姻生活有欠考虑；双方两人的性格都比较强硬，遇到问题不能互相包容和协商解决；婚后的分居式生活和原告的经常性出差，未能使双方在婚后建立起牢固的夫妻感情。律师

被告的出轨行为，是对双方感情的背叛，并直接导致夫妻感情破裂，被告对此负有不可推卸的责任；现双方正式分居且不再联系，夫妻关系名存实亡，继续维持夫妻关系已经毫无意义。故原告起诉至法院，请求判决双方离婚并依法分割夫妻共同财产。

被告李某辩称，同意与原告离婚。原告在双方婚姻中是有过错的。原告婚前不告知被告其不能生育的事情。婚后，原告经常以出差为理由不与被告过夫妻性生活。一旦被告要求过夫妻性生活，原告就对被告又打又掐，甚至还曾拿玻璃杯打被告。结婚多年来，原告从未叫被告父母一声，不尊重被告父母。

要求坐落于上海市松江区新桥镇明兴路房屋归被告李某所有，被告李某给付原告李某房屋折价款。原告李某、被告李某所欠案外人李某、宋某的债务344，066元和诉讼费3，230元，由双方各半负担。依法分割原告李某剩余的住房公积金。

购买该房屋时，被告李某于2010年10月22日向中国建设银行股份有限公司上海闵行支行贷款1，480，000元。双方一致确认，该房屋目前的市场价值为1，960，000元，尚余银行贷款1，435，440.04元未归还；李某婚前住房公积金余额为36，628.82元，李某住房公积金余额为82，942.36元。律师

李某的父母李某、宋某起诉，要求李某和李某归还两人购买明兴路房屋时，两人向李某和宋某所借的部分首付款。判决李某和李某连带共同归还李某、宋某借款344，066元；案件受理费3，230元，由李某、李某各半负担。现李某、宋某、李某和李某均表示，李某和李某所欠的借款344，066元，由李某和李某各半承担。

婚姻应以感情为基础。现双方均同意离婚，依法予以准许。对于夫妻共同财产的分割，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。

根据明兴路房屋的抵押贷款等情况，判决明兴路房屋归被告李某所有，被告李某给付原告李某房屋折价款280，000元。原告李某当前的公积金扣除婚前所得公积金后，依法平均分割。律师

夫妻共同债务344，066元，由双方各半承担。（2012）浦民一（民）初字第18364号案件受理费的分担，已在该案中作出判决，不再处理。

依照《婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告李某离婚；二、坐落于上海市松江区新桥镇明兴路528弄4号1002室房屋归被告李某所有，房屋剩余贷款由被告李某归还；三、被告李某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某房屋折价款280，000元；四、原告李某名下的公积金归原告李某所有，原告李某于本判决生效之日起十日内支付被告李某财产折价款23，156.77元；五、原告李某、被告李某所欠案外人李某、宋某借款344，066元，由双方各半承担。（2012）浦民一(民)初字第17384号