李J与宋P离婚纠纷一案，李J称婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，因感情不和分居至今。李两次提起离婚诉讼，法院均判决不予离婚，目前双方仍分居，夫妻关系没有任何改善。李J认为双方的婚姻已经到了无法挽回的地步，故李J第三次起诉离婚。律师

宋P称双方的感情不存在很大的问题，是外界因素在破坏夫妻感情，李J一直采取逃避的态度，宋P一直无法联系到李J。李J的母亲和妹妹动用了宋P父亲公司的资金，李J为了保护自己的家人，一直在回避，完全不负责任。

在宋P父亲公司的资金问题解决之前，宋P不考虑离婚的问题，只有这些债务问题解决了，宋P才会考虑婚姻关系。此外，宋P曾多次向Z借款共计100万元，用于投资彩票、饭店等，有一部分用于双方的共同生活。这笔钱是李J和宋P一同问Z拿的，李J是知道的，应当属于夫妻共同债务。之后，宋P曾归还了20万元。Z曾提起民事诉讼，宋P与Z达成了调解，目前还在执行中，宋P尚未归还该笔借款。律师

针对宋某某向Z所借80万元借款，李J补充如下意见：宋P向Z借款是为了扩大宋P父亲公司的经营，当时Z的儿子在公司工作，所以Z才会借款。宋P所称的投资饭店、彩票等项目都是在之后开始的，该笔借款并非由宋P用于投资，是宋P父亲公司经营之用，并非用于夫妻共同生活。

李J只是和宋P一起去过Z家两次，总共3万元左右，在双方婚前向Z借款大约10万元左右，其他李J均不知情。之后李J也是在宋P的指示下，才从李J母亲账户向Z打款20万元。李J认为，宋P和Z调解时，李J未到场，对整个调解过程均不知情，Z也没有追加李J作为共同宋P，因此该笔债务不属于夫妻共同债务。

本案中，李J、宋P在生活过程中，因家庭琐事出现矛盾，且双方长期处于分居状态。李J曾先后两次提起离婚诉讼，均被法院依法驳回，此后，双方仍分开居住，夫妻感情未能改善，可见双方的感情确已破裂。律师

宋P先后七次向Z借款共计100万元，其中5万元发生在双方登记结婚之前。宋P归还了Z20万元。Z以民间借贷纠纷提起诉讼，宋P与Z达成调解协议，约定：宋P欠Z借款共计80万元，之后，因宋P未履行还款义务，Z申请执行，目前已终结执行。

双方婚后均在X公司工作，X公司的法定代表人系宋P父亲，宋P负责公司业务，李J主要做些杂务，公司报税、开增值税发票、解支票等工作。李J在X公司工作期间，未领取工资，有时公司的开支、水电费等用李J的信用卡支付。双方曾以公司名义租房，由双方及李J的姐夫等居住，既做办公也居住。

系争借款中的10万元，由宋P用来购买车辆一部，登记在宋P名下，该车辆现已用于抵债。李J曾从X公司转走130万元，75万元归还李J姐夫的投资款，20万元通过李J母亲账户归还Z的借款。律师

在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务的处理原则是：“以夫妻共同债务为原则，以夫妻个人债务为例外。”判断婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，可以从以下两个标准来判断：

（1）夫妻有无共同举债的合意，如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。

（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益，尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。

就本案而言，宋P向Z举借借款时的用途系用于X公司的经营。首先，系争债务发生时间俩人均在X公司工作，李J虽不领取工资，但俩人居住在以公司名义租的房子内，并由公司支付租金。X公司的经营方式类似家族式的生产经营，双方的日常生活开支也与公司有着紧密联系。律师

其次，宋P以其名义向Z借款，并用于X公司的经营需要，从事经营活动既有收益也有风险，如果家庭收入中包含了此部分收益，那么并不能排除李某在系争债务发生后，共同分享了借款利益，或有将借款用于共同生活的情况存在的可能。因此，民事调解书所确定的债务为夫妻共同债务。

据此，依照《婚姻法》第十九条第三款、第三十二条第二、第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：准予李J与宋P离婚；民事调解书所确定的宋P对案外人Z所负的债务由李J、宋P各半负担。（2015）闵民一(民)初字第2179号