潘男有两个同学在证券交易所，久而久之，他也学会了一些炒股。2015年开支他在外以职业炒股人的身份拉拢他人投资。期间他经人介绍认识了老汪，老汪同意出资给潘男做股票，出资金额为20万元，一开始三个月潘男很顺利地赚到而来五六万元。老汪一看潘男的技术不错，又追加了30万元给他，经过一番操作，净赚三万元。律师

后老汪有一笔存款到期，共计100万元，想交给潘男操作，因为数字巨大，他和潘男写下了一份协议，如果炒股赚钱，潘男可分得一半的利益，如果炒股亏损，老汪愿承担50%的损失，其余50%的损失由潘男承担。后潘男遇到了2015年的股灾，损失惨重，共计亏损40多万元。扣除之前的赢利，亏损30多万元。

在2016年年中双方停止了何做，潘男将剩余资金归还给了老汪，但对于损失的承担，双方一直没有定论，来来回回几次交谈都没有结论。在2017年年底，老汪提出潘男承担25万元的损失，扣除之前赚的9万元，他只要付给自己16万元就可以了，但潘男仍表示自己去炒股没有上班，没有资金可以归还老汪。律师

2015年潘男还做了一件事，他和自己的同学李小姐结婚了，最近李小姐才获悉自己的丈夫替人炒股，不仅不赚钱，还需要赔偿他人16万元。潘男像霜打的茄子一样，一时间根本筹集不到这么一大笔钱来补足客户老汪的亏损，自己前期投进去的钱也全部亏损，而妻子李小姐表示自己根本不知道丈夫没有正当职业，结婚时丈夫在某公司上班，任财务管理，但结婚后他专职炒股，辞了工作也没有告诉自己。她认为自己并不知道老汪和丈夫的理财合同，也没有享受过丈夫之前分得的利益。认为债务是丈夫的个人债务，不应当由自己分担，也不应当由自己承担还款责任。律师

从委托理财协议的签订看，虽签订时间在潘男与李小姐的婚姻关系存续期间内，但是均系潘男一人参与、一人签字确认，并无李小姐的签字认可，且李小姐事后亦不予追认。从委托理财协议的内容看，潘男的债务源于对证券投资本金的安全保证承诺，该条款通常被称为“保底条款”。个人和个人之间的理财合同有保底条款的，属于合法的，但潘男对“保底条款”的承诺，实际上将高风险转化成配偶一方对委托方的保证，损害了妻子的权益。

一些金融类委托理财合同中有关投资保本的约定，具有“保底条款”性质，该约定违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资H场规则，应属无效约定。但对个人和个人之间的理财合同，保底条款却是有效的。所以潘男需要为“保底条款”买单。律师

证券投资损益具有高风险性和不确定性，签订“保底条款”，事实上将高风险转嫁于受托方，受托人对“保底条款”的承诺如因婚姻法律关系发生牵连，实质转化成配偶一方对委托方的保证，如果发生风险会导致直接损害妻子的利益。现有证据尚不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，夫妻一方未经配偶同意对外承担保证责任，配偶不能当然也负有该保证义务。