双方相识恋爱，登记结婚，婚后未生育。婚后双方为陈某借高利贷及其他经济问题产生矛盾。麻某离家至其母亲家居住，与陈某分居至今。麻某曾起诉要求与陈某离婚，后经法院调解和好。麻某以夫妻感情破裂为由再次诉讼至，要求支持其诉请。律师

麻某认为婚后陈某对家庭不负责任，双方经常为了小事争吵。陈某在外借了高利贷，还发生车祸需要赔款，陈某没有稳定的工作，所以家庭经济很困难。现双方感情已完全破裂，无法继续共同生活。

陈某称确实曾发生过借高利贷的事，但此事在婚前已告知麻某，借款目的也只是为了帮助朋友。陈某是因为结婚而辞去工作，陈某已经找到了新的工作。麻某婚后有外遇，还曾经将外遇对象带到同事家里。现陈某表示同意离婚，但要求双方的房屋及贷款问题在离婚中一并予以解决。律师

陈某提出有钻戒一枚（价值1万余元）及男式金项链一根在麻某处。麻某第一次庭审时否认金项链的存在，但认可钻戒系双方结婚时陈某赠与麻某，是麻某的个人财产，目前钻戒在麻某处，价值应为2万元。第二次庭审时麻某称之前钻戒在麻某处，但此后因搬家被陈某拿走，目前钻戒应在陈某处，价值为5000余元。对以上说法，双方均未提供证据。

陈某提出：双方曾向陈某阿姨及父亲借款，分别用于购买房屋、车辆及交通事故的赔偿；婚后购买了某室房屋，产权登记在原、陈某及陈某父亲三人名下；婚后共同购买轿车一辆，权利人登记在麻某表哥名下。麻某不认可陈某所述的借款，也不认可陈某所述车辆系双方所有，对浦三路房屋要求另案处理。麻某提出陈某曾向麻某母亲借款5万元用于买房，陈某也予以否认。律师

夫妻关系的维系在于感情。麻某起诉要求离婚，陈某表示同意。陈某要求将房屋及贷款的处理作为同意离婚的附加条件，但夫妻是否离婚的依据只能是双方感情是否破裂，陈某的要求于法无据，不予支持。

对于钻戒的处理，考虑到麻某曾认可钻戒在自己处，后又称钻戒由陈某取走，但未提供相应的证据，故认定钻戒在麻某处。麻某自认婚后取得钻戒，应认定为共同财产，依法分割。双方对钻戒的价值均未提供证据，根据照顾女方的原则酌情确定折价款的数额。有关男式金项链，陈某未提供相关证据证明其存在，本案不予处理。律师

双方在庭审中提及的债务、车辆、房产等，应均涉及案外人利益，故在本案中不作处理，双方可另行协商或诉讼解决。依照《婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予麻某与陈某离婚；在麻某处的钻戒一枚归麻某所有，麻某十日内给付陈某折价款5000元。（2011）普民一(民)初字第3192号