因民间借贷纠纷一案，杨A与祁B系母子关系，祁B、马Z于2008年登记结婚，2013年协议离婚。2011年祁B书写借条一张，载明：“本人祁B今因购车，特向母亲杨A借到20万元整，借款期限2011.6.18日至到还清，约定每月最低还款1000元。”后杨A将借款交付祁B。因祁B未归还借款，杨A要求祁B、马Z共同归还借款200，000元。律师

祁B2011年6月27日购买雪佛兰牌轿车一辆，价税合计120，900元。马Z称，从不知道祁B向杨A借款，更不知祁B将借款用于购买车辆。

一审认为祁B向杨A借款200，000元，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。祁B未归还借款，应承担由此引起的法律后果。因该借款发生在两夫妻关系存续期间，故对于祁B在夫妻关系存续期间的债务，马Z应承担共同还款责任，故杨A要求祁B、马Z共同归还借款200，000元的诉讼请求，于法有据。因马Z未提供任何相关证据，故对其称对借款不知情，不予采信。

根据《合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：祁B、马Z十日内共同归还杨A借款200，000元。律师

马Z不服，上诉称：马Z、祁B离婚时，离婚协议上写明没有债务纠纷。其后马Z知晓祁B隐匿了夫妻共同财产雪佛兰汽车一辆(即涉案汽车，车牌号为沪LBX)，故曾向一审提起诉讼，在该案件庭审阶段，祁B与杨A恶意串通，提出本案所谓的借款20万元，事实上该借款事实不存在，杨A及祁B在此之前亦从未提及过借款的事宜。涉案借条为后补形成，杨A仅凭借条亦不能证明20万元借款已经交付。故要求撤销原判，改判马Z不承担任何还款责任。

杨A答辩称：本案借款事实真实存在，当时祁B因受伤导致行动不便意欲买车，因其本人无存款故向杨A借款，杨A表示同意。2011年6月18日祁B拍到车牌，同日祁B向杨A写下借条，杨A分别于2011年6月20日、2011年6月27日取出银行存款共计15万元，该钱款与杨A原有现金5万元一并交付给了祁B，2011年6月27日祁B购买了涉案车辆。律师

上述借款事实马Z应当知情，因当时是祁B个人提出借款，故杨A未要求马Z在借条上签名。但该借款事实发生在祁B、马Z两人婚姻存续期间，马Z应就该款承担共同还款责任。

祁B答辩称：本案借款事实存在，借款过程与杨A陈述一致，借款购买的涉案车辆用于家庭共同生活，马Z对此知情。祁B、马Z协议离婚时，祁B认为涉案车辆是自己向杨A借款购买，且当时未予分割，故未提出自己尚有负债的事实，现涉案车辆已作为夫妻共同财产予以分割，马Z应就为祁B为购买涉案车辆所负的借款承担共同还款责任。

马Z曾以离婚后财产纠纷为由诉至一审，案号为(2014)静民一(民)初字第3195号，要求将涉案汽车作为夫妻共同财产予以分割，一审经审查后判决支持了马Z的诉讼请求。律师

本案中，杨A提供了祁B所写借条、银行取款凭证、购车发票等证据材料，证明系争借款的形成、来源及用途，已形成证据链，足以证明系争借款的成立，予以确认。

现马Z上诉认为系争借款不存在，但就涉案汽车的购车费用来源未能做出合理解释，现涉案车辆已作为夫妻共同财产予以分割，因购买车辆所负债务亦应作为夫妻共同债务予以清偿。（2015）沪二中民一(民)终字第1618号(2014)静民一(民)初字第3347号