原告诉称，双方于2010年1月通过网络认识，同年6月26日登记结婚，2011年4月9日生育儿子江某。由于认识时间较短，缺乏深度了解。婚后被告暴躁冲动，冷漠自私的性格便一一暴露出来，动辄使用家庭暴力，辱骂原告。2012年8月19日、2013年7月23日被告两次殴打原告，并将原告逐出家门，致使感情受损。后经朋友及居委会多次调解无果。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故于2014年3月20日起诉来院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子江某随原告共同生活，被告每月支付生活费800元；3、被告偿还婚前借款6万元；4、分割共同存款（包括以儿子名义）存款9万元及被告卡上存款；5、判决被告支付婚姻过错赔偿金计10万元；6、判决被告归还其扣押的原告全部个人证件。律师

被告未作书面答辩，庭审中表示同意离婚；然要求儿子随其共同生活。庭审后被告向法庭表示要求原告每月支付抚养费500元。经审理查明，原、被告于2010年1月通过网络相识，同年6月26日登记结婚，2011年4月9日生育儿子江某。婚后因家庭成员关系、经济支出等生活琐事发生争执，后又未及时进行沟通。2012年8月20日双方发生争执，被告到复旦大学附属金山医院就医。2013年7月23日，双方再次发生争执，并报警。2014年3月20日，原告诉至，请求与被告离婚。

夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后多次因家庭成员关系及经济事务发生争执，致使夫妻感情受损，现被告表示同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告离婚之诉请予以准许。律师

关于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方均主张由已方抚养儿子，考虑到小孩随其祖父母生活时间较长，改变生活环境或对小孩健康成长不利。再则，原告在沪尚无属于自己的住所。鉴于被告的居住条件略优于原告，在目前情况下，儿子随被告共同生活，更有利于其身心健康。为了保障儿童的合法权益，结合本案实际情况，认为原、被告所生之子随被告共同生活为宜。至于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地平均生活水平确定。律师

关于财产处理，原、被告在庭审中均表示同意各自名下的财产归各自所有，儿子江某名下的存款9万元均自愿赠与儿子，于法不悖，予以采纳。鉴于儿子江某尚未成年，其名下的存款由被告代为保管。关于原告要求被告支付婚姻过错赔偿金计10万元的诉请。根据2012年8月20日、2013年7月23日报警记录记载，两次纷争分别系经济问题、感情问题所致。原、被告之间的辱骂、动手属于一般家庭纠纷。根据现有的证据无法证明被告存在明显过错，原告10万元的赔偿请求缺乏事实及法律依据，不予支持。律师

关于原告要求被告归还其扣押的原告全部个人证件的诉请。被告表示，从未扣押过原告的证件；原告亦无相应的证据予以证明，难以支持。为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《妇女权益保障法》第四十四条、《婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条第三款、第三十七条第一款以及《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告江某离婚；二、婚生儿子江某随被告共同生活，原告自2014年10月起于每月10日前支付抚养费500元，至其十八周岁时止；三、原、被告各自名下的财产归各自所有；四、婚生儿子江某名下的存款9万元原、被告均自愿赠与江某；五、驳回原告的其他诉讼请求。（2014）浦刑初字第3572号