邢某是邢男父亲，张女和邢男曾是夫妻关系。邢某称自己将平生继续借给儿子和儿媳购买房屋，作为结婚用房，为两人支付了房屋首付款、购置税、中介费等合计478，420元，邢男写了借条。张女现起诉邢男要求离婚，并且分割刚刚交付的房屋。邢男称父亲的说法属实同意还款。律师

张女并未出席审理，书面答辩称，邢男在婚前多次和自己保证说，有足够的存款支付购房首付款。在购房过程中邢某作为长辈一直和张女等在一起为办理购房奔波，从未提过借款购房，故而自己不知道首付款是借款得来，如果知道其是借款购房，不可能和邢男结婚。邢男出具的《借条》将两笔借款写在一起，也没有写明还款日期和还款方式，故而认为借款事实不存在。律师

该房屋购买时价格为95万，首付55万元，个人公积金贷款40按月，邢某为主贷人，首付款中张女支付10万元，邢男支付45万元。离婚诉讼中法院准予双方离婚，认为邢男在购房过程中首付款支付的金额较大，又为主贷人，故而对房屋的贡献大于张女，判决房屋归邢男所有，贷款由其支付，支付房屋补偿款20万元给女方，该判决已经生效。

本案借条由邢男宜人签署，落款日期为购房期间，内容为借款3万元和448420元，合计478420元。从银行凭证和生效判决人稳定，邢某为子女结婚出资448，420元，另外3万元无有效证据证明，无付款凭据。律师

借条系邢男单方面出资，无法反应邢男和张女共同借款的意思表示，邢某为子女代付房款，不能证明系借款。邢男和张女在离婚诉讼中，以婚前出资方式多获得了房屋折价，故而驳回邢某的诉讼请求。