季某和史某找1980年结婚，10年后协议离婚，离婚后过了5年双方复婚，之后又因生活琐事发生争执，夫妻感情不和季某提起离婚，被告同意离婚，要求分割夫妻共同财产。律师

两人复婚后第二年，被告母亲作为被拆迁人获得安置，其他三个安置人为原被告二人及女儿。安置的房屋性质为公房，四年后以被告的工龄和支付了3万余元将房屋产权购置下来，产权人登记为被告一人所有。双方认为房屋现价值160万元，同意房屋产权归被告所有，原告要求分割房屋价值的一半，而被告表示房屋来源于被告父亲，属于被告个人财产，且拆迁时原告户口并不在被拆迁房屋中，故不同意支付原告房屋折价款。

房地产登记信息、住房调配单、房屋拆迁安置协议、公有住房出售合同等证据证明关于系争房屋，根据房屋拆迁安置协议，原告属于被安置人，在夫妻关系存续期间将公房产权购置在夫妻一方名下，故原告在系争房屋中应具有份额；鉴于拆迁安置中考虑了原告作为被安置对象，享受了拆迁利益，故而被告称原告户口不在被拆迁房屋中，不应享有房屋份额的意见于法无据，考虑到房屋购买时的出资、房屋来源、动迁情况，房屋归被告所有，支付原告房屋折价款72万元。律师

在本案中法院并没有采取均分房屋的方式，安置房屋之时，该房屋是被告父母的承租公房，可谓房屋来源于被告家庭一方，对房屋的获得有一定贡献。在拆迁房屋的时候双方在离婚10年后刚刚复婚，原告作为被告的配偶，在安置时考虑了他的居住需求，安置公房中亦有他的安置份额。

之后被告以为3万元购入房屋产权，此时其他被安置人都没有提出异议，除了94公房外，之后购置在一人名下的，其他同住人主张自己权利的，有诉讼时效的限制，被告的母亲并没有对公房购置在被告名下有异议，故而视为其放弃了自己的权利。由于原被告双方是夫妻，婚后以夫妻共同财产购置公房产权的，视为夫妻共同获得房屋产权。律师

该套公房在购置产权时为2000年，当时的房屋售价估约在10万左右，故而法院在分割房屋的时候考虑了当时房屋的价值。故而出现两人不是均等分割的情况。