案件梗概：妻子因丈夫和多任保姆有不正当关系起诉离婚，第一次起诉离婚法院以双方感情不和判决不予离婚，第二次起诉离婚期间丈夫擅自出售了房产，该房屋本属于夫妻共同财产登记在其丈夫名下，买受人和其丈夫恶意串通，故而法院判决房地产买卖合同无效，登记在第三人名下的房屋返还，王某自愿先行承担售房款。故而王某要求丈夫在离婚诉讼中赔偿81万元售房款，截止到诉讼王某还未将售房款交付给第三人。律师
王某诉称，婚后由于王某丈夫独断专行、对家庭不负责任、实施家庭暴力，性格暴躁、沉溺于炒股并与多任保姆有不正当关系，双方分室居住，后王某在外另行借房居住，诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。嗣后，双方关系并未改善，王某再次提起离婚诉讼。
第二次诉讼期间，王某丈夫恶意串通他人，擅自将夫妻共同财产中的某路房产卖于案外人冯某，，得房款810，000元，王某就该房产提起诉讼，要求确认买卖合同无效并自愿代王某丈夫返还冯某810，000元，经法院判决，该房屋买卖合同无效，由王某代王某丈夫返还买受人810，000元，因王某尚未履行，故该房产目前尚登记在他人名下。另有一套房屋产权登记在夫妻双方及成年儿子名下。律师
王某要求：1、双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、要求王某丈夫分担王某三年的房屋租金，每月5，900元，共计212，400元；4、要求王某丈夫承担夫妻存续期间共同债务，共1，775，000元中的百分之五十，其中有儿子留学的费用1，27.5万元，尚未支付的房屋装修费50万元；5、某路房屋的房款81万元由王某丈夫承担；6、前一次离婚判决书中查明的股票及存款依法分割；7、离婚后，双方各自解决居住问题。
王某丈夫称，双方从结婚至今三十多年，孩子也大了，婚前有感情的，婚后由于家庭经济改善了，尤其王某进入上海某育乐有限公司工作后，整天很晚回家，双方缺乏沟通因此产生了矛盾。王某第一次诉讼后，王某丈夫通过手机短信与王某进行交流，并多次寻找王某并劝说王某回家，至今仍在家中等王某回家，所以不同意离婚。律师
若法院判决离婚，王某丈夫仍然居住在第二套房，但产权涉及第三人，故在本案中不要求处分；卖掉的房屋是属于王某丈夫个人财产，因为迫于无奈的情况下才出售，该款部分用于归还第二套房屋贷款，剩余四、五十万元款项用于个人生活，王某丈夫名下的股票是他人的；对于王某所称债务不予认可，王某在他处还有住房，故无需租房，租房费用不予承担；王某名下的公积金及银行存款属夫妻共同财产，要求分割；另王某离家时，将家中所有名酒带走，还有鞋子、LV包，戒指、首饰、手表等，要求依法分割。律师
王某丈夫名下A股股票帐户某内资产合计为876，940.34元，B股股票帐户C107679152内资产合计为29，784.15美元。王某名下B股股票帐户某内资产合计50，963.78美元，王某名下H股股票投资总计为275，217.25港币。另王某丈夫的中国农业银行银证转帐48，000元，同日现金支取49，999元，银证转帐80，000元，现金支取79，999元，共计212，998元，该帐户内余额为23，333.85元。王某中国银行名下的存款为22.98元、308.24港币、663.72英镑；王某名下的公积金余额为80，606.25元，
王某表示某路房产目前尚在他人名下，某路的房产涉及到儿子的份额，故另行诉讼，不在本案中处理；所负债务，亦由债权人另行主张，不在本案中处理；另王某丈夫在第一次诉讼中提取的钱款计212，998元，不再主张权利。律师
双方婚后因琐事产生矛盾，王某曾诉至要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方关系并未改善，且王某丈夫在离婚诉讼期间，未主动改善夫妻关系，反而擅自处分其名下的房产，致使夫妻关系进一步恶化，现王某要求离婚，且双方分居已达2年以上，依法予以准许。
王某丈夫称其名下的股票是他人的，但未提供确切证据，不予采信，故双方各自股票账户内的资金及王某的公积金、银行存款属夫妻共同财产，依法对半分割，至于房产部分及王某所负债务，在本案中不予处理，权利人可另行主张。民事判决书确定的房款系王某丈夫所负个人债务，王某在履行义务后，可依法向王某丈夫追索，至于王某丈夫称所得房款部分已偿还贷款，可在房屋产权处分之时一并主张，在离婚中不予处理。律师
王某要求王某丈夫共同承担其在外租房的费用，考虑到双方夫妻关系尚未解除，且某路房屋条件足以双方分室而居，故王某此项诉请不予支持，王某丈夫要求分割王某离家时带走的物品，缺乏证据，亦不予支持。
据此，依照《婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予王某与丈夫离婚；二、其丈夫应给付王某438，458.68元，王某应给付其丈夫10，589.80美元、137，762.74港元、331.86英镑、公积金折价款40，303元；三、王某与其丈夫居住问题自行解决；四、其他诉请不予支持。律师
沈洁律师解读：本案件中由于王某还没有履行法院此前判决的房款，也就是尚未代其丈夫归还给第三人81万元房款，故而她的损失尚未实际发生，而且案件又涉及第三人，其可以在履行完毕后向丈夫追索。王某丈夫在诉讼中转移财产，王某并未在离婚诉讼中提出要求对方少分或者不分财产。至于儿子就读国外学校的上百万学费，并非是婚姻法规定的父母对子女应承担的法定义乌，故而不能要求其丈夫分担，更何况其子女已经成年，更是无法律依据。（2011）卢民一(民)初字第1320号 | 
