M诉N婚约财产纠纷一案，M诉称：双方相识恋爱，此后双方谈及婚娶，N不要求订婚仪式，M父母在德国购买了风雪衣一件（价值529.17欧元）、羊毛大衣一件（价值539欧元）、白金首饰一套（包括项链、耳环、戒指，共计价值2067.3欧元），由M交付给N。N向M提出要求举办订婚仪式，收取聘礼。M及介绍人一起到N家中，向N交付了10万元现金、金条两根（每根100克共计价值72600元），同时携带了“子孙桶”、若干传统食品等物品一并交付N。律师

当晚，双方及双方父母一起用餐，并商定结婚。但在第二天N就告知M不结婚，不返还聘礼，并认为双方性格不合、M性取向有问题。N的生活习惯怪异，N一个月不洗澡、不洗头，吃流质食品，并要求M同样如此。N还要凌晨起来念佛。M无法接受这样的女性，并非M的性取向有问题。M请求法院判决N返还婚约财产及礼金共计199091.37元（包括现金10万元、黄金72600元、酒席定金1000元、风雪大衣、羊毛大衣及首饰共计价值25491.37元）。律师

N辩称确实收到现金10万元和两块黄金金条，但这是筹办婚礼的费用，女方花费了24万元筹办婚礼，上述财物已经花费掉。风雪衣确实收到，愿意返还。羊毛大衣和首饰没有收取，还在M家保存。酒席定金的事情不清楚。双方相识同居，同居期间的开销由女方支出。因M表示其对上海不熟悉，要求筹办婚礼的费用由女方先行垫付，费用最后结算。因此N现行垫付了所有费用，大约花费24万元，M将10万元现金及金条送至N家。M留宿男性家中，表现出其性取向的问题。考虑到M酗酒，性取向有问题，并且当时N爷爷刚病故，所以女方提出暂时推迟婚礼，后正式提出分手。律师

关于N主张其为筹办婚礼花费了24万元。N主张24万元包括：1、购买了25瓶每瓶价值6380元的3年陈茅台酒共计159500元，因为M喜欢喝酒，曾一次喝了7瓶酒；2、结婚对戒一对，价值15600元，现在N处；3、车队、主持婚礼的定金13000元；4、为定婚宴酒席去试吃产生的费用3000元；5、春节前给男方亲人购买礼品2300元；6、婚礼服4599元；7、伴娘服、请柬、男方家里的软装（主要指生活用品）、床上用品等合计47500元。M对此不予认可。并认为：N在田子坊开茶坊，同时卖酒水，N称M一次喝了7瓶茅台酒不符合常理；根据N提供的发票，戒指的购买日期是4月20日，而双方在4月11日已经分手，此后购买对戒不合常理；N购买的生活用品等并没有交付M，系N自己消费；关于试菜等花费要求M承担也没有依据。同时M认为其从未要求N垫付筹办婚礼费用。律师

关于N收到的财物。M主张其交付了风雪衣一件、羊毛大衣一件、白金首饰一套（包括项链、耳环、戒指）、10万元现金、金条两根。N则认可其仅收到风雪衣一件、10万元现金及金条两根。关于N收到的财物的性质。M认为系彩礼，N认为是其垫付了筹办婚礼费用后的补偿。

M申请证人到庭作证，证人表示其系媒人，陪同男方家到女方家送了10万元现金、两根金条、若干食品，当晚双方一起用餐。律师

关于N收到财物的数量。M虽主张交付了诉请中涉及的财物，并提交了部分财物的购物发票，但没有足够的证据证明已经交付N，故难以认定。现N认可其收到10万元现金、黄金金条两根、风雪衣一件，予以确认。关于上述财物的性质。风雪衣系双方在恋爱期间的自愿赠与，且金额不大，不能认定为彩礼。但N同意返还，予以准许。10万元现金及黄金金条系在媒人的陪同下给付，且金额较大，可以认为M给付上述财物的目的是为了与N缔结婚姻，应认定为彩礼。至于N主张系对于其筹办婚礼费用的补偿，没有事实和法律依据，难以采信。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，应予支持。故对M要求N返还10万元现金及金条的诉请予以支持。关于M要求N支付酒席定金，返还羊毛大衣及首饰等，因没有依据，不予支持。（2013）普民一(民)初字第5818号