追索分手费、青春补偿费、流产精神损害等带有道德和感情因素的“债务”，在沈洁律师的执业生涯中经常遇到，随着人们的婚恋观念发生了变化，金钱、感情和欲望交织在一起，特别是一些女性，在分手时或者分手后，希望通过律师追讨一些损失很常见。这些词汇并不是法律概念，而是当事人自创的概念，我记得80年代有一部电视机叫做《孽债》，姑且把这些纠葛称呼为情债。律师

当然现实中情债不会简单的以青春损失费、分手费出现，有些有一点法律常识或者自我保护意识的女性，或者是“见过世面”的女性，会通过其他方式把感情和利益画上等号，比如让男方写借条、写还款书、写欠条、写赔偿协议、写自愿补偿协议等等。

那么这些五花八门的协议是否具有法律效力呢，在沈律师看来绝大部分是没有法律效力的，充其量称之为合同，不如说是一份君子约定。定性为合同纠纷（比如借条）或者损害赔偿纠纷（精神损害赔偿），不论按合同之诉还是按侵权之诉，沈律师认为败诉可能极高。律师

在以借条、欠条、借款合同形式出现的情债中，男性如果不同意支付的，往往以双方不存在债务基础，这是一份分手补偿为理由，拒绝支付。而民间借贷中的借贷关系是否成立，有一个重要的依据，就是借款是否给付，也就是说这些女性原告如果拿不出给付金钱的证据，将面临败诉的风险。通俗来说仅凭一份借条借据，如果借款人抗辩没有收到借款，出借人就要举证借款已经给付，这对于本身就没有给付行为的情债来说，是无法举证的。

以分手协议、补贴费、补偿费、青春损失费出现的情债更是在诉讼中输的一败涂地。只有当双方之间存在补偿协议，且有补偿基础的，比如给予女方流产的合理费用、女方曾经对资产进行了出资分手时财产的折价款。律师

当然有些女性和其近亲属可能心理很失落，甚至很痛苦，当男女双方在交往过程中，付出的感情无法得到回报，这种精神痛苦是显而易见的。不过对此沈律师表示很遗憾，我国在婚姻法方面对配偶的精神损害赔偿仅限于几种法定的情况（重婚、有配偶与他人同居、家庭暴力、遗弃虐待等），赔偿金额也很少，而对于其他方面，离婚损害赔偿制度没有进行任何规定。

更何况未婚男女或者婚外情男女之间的感情纠葛，法律采取不调整的态度。所以沈律师认为情债不是法定的债务，而类似于一种自然债务，就是靠当事人自觉履行才可以实现的债务。律师

所以情债由于其缺乏请求权基础，如果约定没有履行，无法起诉到法院要求对方履行，如果已经履行的部分，只要不违反法律和社会公德的，不能主张要求返还，但是没有履行的也无法继续给付了。这里说的不违反法律和社会公德主要指一种现象，即有配偶者给付婚外情、婚外性对象财产，而该财产本属于夫妻共同财产。

本文沈律师使用了女性作为原告，要求男方给付情债，在现实中95%以上的情况都是如此，随着社会的发展也有个别男性向较为年长的女性要求分手费，甚至同性之间要求分手费，本文姑且以多数现象为例阐述。律师