本文由胡律师著

原告徐某与被告丁某原系情侣关系，恋爱期间，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠徐某三万元，至少每月归还两千元，最晚年底还清，逾期不还欠款自动增加六千元，再逾期不还将承担法律责任，后果自负。律师

同时，被告在该欠条反面书写了“十不该”，内容为：一、不许提分手；二、不许乱猜疑；三、不许心胸狭窄；四、说话语气委婉；五、徐某的正确意见必须接受加以改正；六、偶尔制造惊喜；七、自愿为徐某做一切事，不许对外诉苦抱怨；八、不许说捉摸不透的话；九、不许吵架冷战；十、要有幽默感。以上十条皆自愿，如有违反将向徐某交纳一千元罚款。律师

本案争议焦点是原、被告之间是否存在真实的借款。对于该欠条的意见，被告辩称是由于双方因琐事发生争吵，在争吵过程中原告以伤害自己威胁被告，被告在无奈之下写了该借条，其实不存在借款事实；原告则诉称，就因双方当时系恋爱关系，原告才愿意借款给被告。律师

法院认为，发生借款关系在原、被告恋爱期间，现被告认为系双方开玩笑，且在原告以伤害自己相威胁的情况下才出具欠条，被告对此未提供相应证据证明，其陈述亦不符合常理。相反原告对此的陈述更符合常理，原告在得到被告明确承诺后，为维护双方恋爱关系遂愿意借款给被告，同时，该笔借款非大额，一般人均有能力支付，故法院对原告的请求予以支持，并判决被告丁某归还原告徐某借款本金三万元。律师