小浩是个白相人，他曾经流连于风月场所，结识了不少的妈咪和小姐，后收敛行径，找了一份工作朝九晚五上班。不久他接到了一位要好同学的喜帖，邀请他参加婚礼，看到喜帖上的新娘新郎招聘（系婚庆公司创意，喜帖上有双方照片），他大吃一惊。原来新娘他认识，早年小浩在新加坡某公司就职，曾经在新加坡认识一位私娼，该女子通过嫁给新加坡老年男人（中介）获得签证，滞留新加坡，此后在新加坡卖春。小浩曾经和此女相好一段时间，故而一眼就认出了她。为了确认自己的想法，也为了不让自己的“兄弟”吃亏，他决定婚宴前见见“嫂子”。律师

见到后，双方都认出了对方，但是小浩同学的女友保持缄默。小浩悄悄告诉了同学，由于喜帖都已经发出去了，婚庆费用也已经支付了定金，小浩的同学周某又是一名老实宅男，家庭经济条件也不太好，自身工资又不高，加上女友的美色，让他纠结，一度想宽容处理。

小浩听说女方购买了婚房，但仍有贷款，认为其还会从事某些行业，故而有一日和同学周某跟踪，果然发觉周某女友和一港澳台男子异常亲昵，周某遂和女友提出分手，退掉了婚宴，并且向介绍人说明了情由，称女子在新加坡出国曾经嫁人，并从事非正当工作，如今还和他人藕断丝连，并通过媒人讨要钻戒等礼物。律师

女方发送一份律师函给小浩，称他信口雌黄，并且破坏他人婚姻，要请他吃官司。小浩这才着急了，向我们征询自己是否属于破坏他人名誉和婚姻，是否要承担法律责任。其再三向我们保证说的都是事实，并且出示了一段当时和朋友周某当街偷偷拍摄的录像，录像中女子衣着暴露，和一名中老年男子非常亲热。还出示了两张在新加坡的照片，证明当时小浩和该女子在一起。

和小浩的担心不同，周某由于损失了婚姻的定金和购买首饰的金钱，表现得非常气愤，声称要到女子父母家附近张贴大字报，到网上曝光女子照片。律师

沈洁律师认为当事人小浩不能构成破坏他人婚姻的罪名，只有在军婚中才有这类犯罪，而小浩的朋友周某决定不娶女友，属于个人决定。同时如果他说的事实，也不构成破坏他人名誉。一方面小浩只和自己的好友周某谈论，并没有向其他人散播，第二小浩所说的曾经和该女子同居已有照片为证，如果照片没有经过剪接，那么可以证明他所言不虚。至于当街拍摄的录像播放给媒人看，是周某的行为，周某作为女子的男友，向介绍人讲明情况，也不属于破坏他人名誉，而女子的做法倒是有悖于道德。律师

故而我们认为小浩和他的同学周某并不构成侵权，可以不予理会这份律师函。不过沈洁律师也提醒，如果没有确切的证据，对外不恰当宣传他人是卖淫女的，也许会侵害他人的名誉权和隐私权，尽管对方从事的是违法行为，但即便如此，谁都没有权利将其曝光，如果对方从事违法行为的，有治安方面的法律予以处罚，构成犯罪的，有刑法予以处罚。如果把其曝光到网络或者以大字报方式曝光，就有可能成为侵权行为人。律师