返还原物纠纷一案中，原告徐B诉称，2010年11月原、被告通过百合网相识，之后通过电话短信联系，同年12月25日双方在上海第一次见面并确定了恋爱关系。2011年3月至同年11月，被告多次向原告借款，因双方是恋爱关系，所以原告没有向被告索要借条。律师

期间，2011年7月被告称要买车向原告借款，原告因此将自己在杭州的一套房屋出售得款121万元，于同年8月8日存到被告民生银行账户40万元，后被告称要做红酒生意需要资金，原告又于8月18日存到被告民生银行账户30万元。

2013年10月原告母亲了解到被告已有家庭，原告遂起诉要求被告归还借款，但被告表示70万元是原告赠与被告，因原告无借款凭证故而撤回起诉。现原告认为被告没有理由取得财产，要求被告返还原告70万元，并按银行同期贷款利率计算支付自2011年8月18日起至判决生效之日止的利息。律师

被告叶G辩称，双方是球迷和球员的网友关系，并非原告所说的恋爱关系，双方见过几次面并一起吃过饭，被告未承诺过和原告结婚。2011年7月原告提出要为被告买车，被告表示自己没有驾照不需要车，原告则表示给被告钱款由被告随意支配。

同年8月8日、8月18日，原告确实给付被告40万元和30万元。因原告一直表示自己是做投资的，经济比较好，在杭州有公司，且被告自己收入不高，故被告接受该钱款，这两笔钱款是原告对被告的赠与。原告称70万元是借款，但无证据提供，双方之间不存在借贷关系。被告认为70万元是原告的赠与，故不同意原告诉请。律师

2013年11月26日，原告为与被告民间借贷纠纷一案，要求被告归还借款147.75万元。被告确认收到其中的70万元，但表示系原告的赠与，不同意归还。2014年3月17日，原告申请撤回起诉。2014年7月3日，原告再次具状。

公民合法的财产受法律保护。原告将40万元和30万元通过民生银行账户交付给被告，被告确认收到。原告称自己和被告是恋爱关系，交付被告的钱款是给被告的借款，但无证据提供，现原告认为被告无理由取得该款项，要求被告返还。

被告否认双方是恋爱关系，表示双方仅是球迷和球员关系，是原告主动提出出资给被告买车，在被告表示无驾照前提下，原告仍给付被告钱款让被告随意支配，被告坚称自己收到的钱款系原告自愿赠与的，不同意返还。律师

根据双方在庭审中的陈述，可以确认原、被告之间只是通过网络认识的一般朋友关系，两人之间发生大额款项的给付，被告认为系赠与，被告取得该款项无合理的理由和合法的依据，且原告为追讨该70万元已第二次起诉来院，未放弃保护自己的财产权利。故对原告主张要求被告返还70万元之诉请，依法予以支持。

原告主张利息损失，应从原告第一次到法院起诉主张权利之日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。（2014）杨民一(民)初字第4175号