杨某已经70多岁高龄了，最近成了被告，起诉他的不是别人，就是从两小无猜时喜欢的表妹。虽然俩人均以是70岁以上高龄了，而且又是三代内的近亲，可俩人谈起恋爱，不输于贾宝玉和林黛玉。在热恋期间杨某出具了一张50万元的借条给自己的表妹，称三年内给表妹50万元，下文又写到“不给钱就分给房子的一半，允许老婆在我房子（指的是房屋产权）上写名字。”之后杨某的表妹以还债为由陆续从杨某处借走了10万元，女方出具借条一张“借老公10万元救急，日后定当归还，爱你的老婆。”律师

借条中的老婆和老婆即为杨某表妹和杨某，其中杨某本人有配偶，并未离婚。之后俩人交恶，杨某要求表妹归还10万元借款，其表妹承认收到了借款，法院判令其归还。之后女方起诉杨某要求起归还50万元的巨款。看到借条在他人手中，但是却没有借过款，70老翁着急了，以前的爱情承诺如今成了追债令。

沈洁律师认为从借据的内容来看，数额非常巨大，50万元对于女方的经济实力而言，是一笔巨额的款项，其主张全部用现金交付的，不符合交易习惯，也超过了女方的经济能力，除了借据外，女方无其他证据可以证明已经交付了借款。从用途上来看，杨某已经70多岁高龄，但是身体强健，无需为了治病或者其他生活必须向自己的表妹借款。从借条本身的表述来看，更像是情侣间男方对女方的房产加名承诺，不像是正常的借款合同或者借条。律师

虽然有借条或者借据在手，初步来说可以证明债务事实的存在，可是当双方发生大额的借款，特别是几十万甚至上百万的借款，除了借条外没有其他证据可以证明借款的，要从当事人之间的关系，借款的用途，出借人的支付能力各个角度进行判断有没有借款事实。

本案件中沈洁律师认为这只是一起男女间钱财赠予的承诺，由于50万金钱赠予没有交付，赠予人可以不履行约定，由于房产赠予需要办理过户，没有办理过户的，赠予人也可以返回。何况杨某有合法的妻子，财产属于夫妻共同财产，其不得擅自处分，给付婚外情人更是违反道德，故而这笔“借款”之诉，法院会驳回女方的请求。律师

提醒：老年人由于判断力的衰退，容易上当受骗，当然有些老年人“为老不尊”也是为别有用心的人钻了空子，沈洁律师提醒老年人要保护自己的权益，如果单身老人要找老伴的，要对财产的保管有所安排，也不要擅自许诺女方巨额金钱，否则爱情没有来，诉讼和争议倒是先来临了。律师