许G诉季L返还原物纠纷一案，许G诉称，双方于2009年经婚姻介绍所介绍相识，并同居。后因双方性格不合以及为购房问题发生矛盾，经大华居委调解终止恋爱关系。2010年大华六居委为双方出具调解书，双方解除同居关系，季L支付许G15万元；在支付款项后，许G将衣物等(包括职业使用工具、资料、考试用物)一并取走。律师

但季L在支付许G15万元后，对许G的衣物等拒绝归还。导致许G未能正常考试而失业，又导致许G换洗衣物和御寒冬衣未能取回。目前许G生活发生困难。根据法律规定，恋爱关系期间财产应归各自所有，双方恋爱关系解除，归许G所有的财产应当予以返还。

要求判令：季L归还许G台式电脑一台、空调一台、诺基亚推盖手机一个(型号不详)、女式手表一只、金项链两根(每根多少克不详)、饮水器一个、数码相机一个、炒锅一个、取暖器一台、西装两套、衬衫六件(没有穿过，品牌不详)、游标卡尺一套、皮夹克三件、西裤两条、皮鞋六双、羊毛衫六件、风衣一件、T恤衫两件(梦特娇牌)、棉毛衫裤四套，上海市建筑工程安装执业资质职称考试相关用书(书的具体名字不详，木工、钢筋工方面的书籍共六本)、工具箱一套(里面放有万用表、螺丝刀、锤子、钳子等)。上述物品共值7万元，若季L不能返还原物，要求按价值7万元予以赔偿。律师

季L辩称，对于许G陈述的上述物品，只能确认部分衣物确实存在过。双方经司法所调解，调解内容对许G放于季L处的物品进行了明确，且现已均执行完毕。2010年12月某日下午，季L在中国工商银行锦绣路支行门口，在大华居委会干部在场见证下，向许G交付了15万元现金，许G出具了收条；同时季L还交付了留于季L处的所有物品，后来季L先行离开了，居委会干部见证了整个过程。许G自己有没有拿走物品，季L不清楚。

季L处没有任何许G的物品。如果许G当时真没有拿到季L还的东西，早该提起诉讼了，现在双方断绝关系已五年多了，早过了诉讼时效，调解协议中也只涉及到了服装。律师

双方在上海市浦东新区北蔡镇人民调解委员会的调解下，达成人民调解协议书一份，调解内容为：“一、季L于2010年12月某日前支付给许G150，000元。二、季L支付款项的同一天，许G将存放于季L处的服装取走。三、无其他任何争执。履行协议的方式地点、期限由大华六居协助执行。”

2014年11月某日，季L书写情况证明一份，内容为：“双方恋爱纠纷一事，于2010年12月某日由北蔡司法所主持调解，最后达成协议，季L支付许G15万元并归还许G在季L处的衣物，双方表示同意并签字，调解时大华六居委的居委干部在场并签字见证。协议中并不存在除服装以外的其他物品清单。2010年12月某日下午，由大华六居居委干部协助执行该协议，地点在工商银行锦绣路支行，季L当场交付15万元给许G，并归还许G在季L处的服装和其他物品，许G当场出具收据，季L先行离开，居委干部现场作证。”律师

上海市浦东新区北蔡镇大华第六居民委员会在该情况说明下面书写：以上所述情况属实，特此证明，并加盖印章。

许G主张现有衣物、家电、书籍等物品仍在季L处，根据双方当时达成的调解协议，仅能证明当时许G仍有衣物在季L处，并未能证明许G诉请的其他物品的存在，且现根据许G提供的证据亦不足以证明该主张。律师

关于衣物，双方调解协议中确实约定季L需归还许G服装，但约定中并未明确具体衣物品牌和件数，故无法确认许G现诉请的衣物即为当时留在季L处的服装，且根据居委会出具的证明，双方曾经就调解内容进行过履行，并由居委会人员在场见证。鉴于此，对许G的诉请，实难支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回许G全部诉讼请求。（2014）浦民一(民)初字第40599号