老赵退休后在原单位继续上班，一日其看到车间里面人少，贪杯喝了不少白酒。由于其酒醉疏忽没有将车间的锅炉进行减压超作，设备开始报警，老赵赶紧去开减压阀门，由于阀门此时已经太烫，无法用手操作，其一着急发生了中风倒地。工友见状，用扳手开了阀门，又把老赵送到医院救治。几天后后老赵因抢救无效死亡，由于其是退休人员，因病死亡的时间也超过了申报工伤规定的期限，考虑到其是老员工，企业效益也不错，在和家属协商后，企业一次性支付十万元作为抚恤金。这笔抚恤费引起了老赵妻子和老赵儿子的争议，老赵的妻子是其再婚后的配偶，小赵认为自己父母到了暮年仍会办理离婚，是和继母第三者插足有直接关系。由于老赵留有公证过的遗嘱，其个人存款等遗产继承双方无争议，对抚恤金如何分割双方发生了争议。律师

小赵的继母认为自己没有工作，还有三年才能退休，身体有疾病，需要经常就医治疗，故而抚恤金归自己，更何况老赵留有遗嘱，如果老赵还在世，抚恤金也会全部留个自己的，参照遗嘱上写的“将来获得的全部财产均归××继承“。

儿子小赵认为抚恤金不能归继母一人继承，抚恤金是用来发放给死者全体家属的，应当均分，由于爷爷奶奶还在世，故而由爷爷、奶奶和自己共同分割这笔抚恤金。

继母认为老赵平时并不赡养自己的父母，两位老人是靠其他子女赡养，也就是小赵的两位姑母赡养，而两位姑母也得到了“好处”，就是老赵父母把房产留给了他们，老赵不参与财产分配。律师

沈洁律师认为继母王某的说法是不正确的，从抚恤金的发放对象来看，抚恤金是在死者死亡后，发给死者亲属的费用，而不是发给死者本人的，故而不能作为死者的遗产，不应作为遗产分割继承；从抚恤金的性质来看，救济主要或部分依靠死者生前抚养的近亲属为原则，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属（比如年迈没有收入的父母，未成年的子女等）。抚恤金争议经常发生在公婆和儿媳之间，翁婿之间，继子女和继父母之间，兄弟姐妹之间。由于对抚恤金的不了解，往往把抚恤金和遗产混为一谈，故而引发争议。律师

如果没有遗嘱，遗产将在所有继承人间平均分割，但是抚恤金发放的对象特殊，按前文说法，不一定须要平均分配，根据被扶养权利人和近亲属家庭成员的组成，进行分配。