原告宋某与被告孙甲、孙乙、孙丙、孙丁遗赠纠纷一案，被继承人孙B生于1918年12月15日，死于2010年6月29日。被继承人孙B生前的婚姻状况系离婚状况。被告孙甲、孙乙及案外人孙A系被继承人孙B之子女。律师

案外人孙A于2009年10月8日去世，被告孙丙、孙丁系案外人孙A之子女。原告宋某与被告孙甲系母子关系，原告宋某系被继承人孙B之外孙。系争房屋的产权登记在被继承人孙B名下。

2009年12月17日，被继承人孙B立下代书遗嘱，遗嘱代书人为杨某，见证人为朱某、单某，遗嘱内容：

我叫孙B，汉族，年龄92岁，本人在上海的一切财产，在百年后，应有大外甥宋某继承，为此特立下遗嘱，以此为凭。2010年1月7日，被继承人孙B立下代书遗嘱，遗嘱代书人为杨某，见证人为忽某、朱某、单某，遗嘱内容：我叫孙B，汉族，1918年出生(92)岁，本人在上海有一套房产，金园一路X室，现在我明确表示，本人在百年后，上述房产已赠外甥宋某，任何人无权干涉，为此特立此遗嘱为证。律师

原告宋某诉称，被继承人生前户籍所在地适逢动迁，原告出资100000元，获得位于上海市嘉定区金园一路安置房屋，产权登记在被继承人孙B名下。被继承人孙B立下代书遗嘱，明确其去世后系争房屋遗赠给原告所有。原告有权按遗嘱内容继承系争房屋，现被告方对此有异议，故原告诉讼至法院要求判令被继承人孙B名下的系争房屋归原告所有。

被告孙甲辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。被告孙乙辩称，对遗嘱的真实性有异议，不同意原告的诉讼请求。被告孙丙辩称，被告认为，老人是被骗了，遗嘱不是老人的真实意思表示，不同意原告的诉讼请求。律师

被告孙丁辩称，遗嘱是伪造的，签名不是被继承人的签名；被继承人立遗嘱时，已经92岁了，身患重病，思维模糊，不清楚是否是其真实意思的表示，即使被继承人确实签名，也属无效；遗嘱的见证人是原告母亲的朋友，有利害关系，遗嘱无效；被继承人在1997年至2009年期间由儿子孙A家庭照顾，被继承人是在1997年被孙甲一家赶出来的，这么恶劣的亲属关系，被继承人怎么会立遗嘱将系争房屋给原告呢？综上，原告出示的遗嘱无效，不同意原告的诉讼请求。

公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案所涉遗嘱的代书人、见证人到庭作证，证明了遗嘱的真实性，被继承人立下的代书遗嘱，符合法定形式，意思表示真实，具有约束力。被告孙乙、孙丙、孙丁抗辩遗嘱无效，缺乏证据，不予支持。律师

依据《继承法》第十六条第三款的规定，判决如下：被继承人孙B名下位于上海市嘉定区金园一路房屋归原告宋某所有。（2014）嘉民一(民)初字第672号