民间借贷纠纷一案，Z诉称，Z与W配偶H系朋友关系，因H急需资金周转，向Z借款30,000元，约定借款期限为两个月。但借款期限届满后，H并未偿还借款及利息，后经Z了解，H已死亡。Z认为，因上述借款发生在H与W的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故请求：一、判令W依借条偿还借款本金30,000元；二、诉讼费由W承担。律师

W辩称，W系残疾人，H与W结婚有骗取钱财的意图，双方婚后也并未生育子女。W曾因车祸受伤，经居委会联系，H曾在W住处居住两个月，除此之外，双方并未共同生活过。W对上述借款并不知情，H也并未给过W钱款，故不同意Z的诉讼请求。

H与W系夫妻关系，H向Z出具借条一份，内容为：“本人H因急需资金周转自愿向Z借款并收到现金30,000元（大写：叁万元整），借款时间为贰月（本人H同意向Z支付贰%的月利率，利率按国家法律允许的上限结算）。本人H如在约定还款日期内未向Z还款本金加利息共计3120元。本人H愿意向Z支付每天借款总金额叁%的违约金。如有法律诉讼，本人H自愿支付给Z由于追讨欠款所发生的一切诉讼费、律师费、交通费、生活费、误工费及承担一切法律责任。”上述借条落款处有“H”字样签名，同日，H出具收条一份，载明：“今有H收到Z现金叁万元整（大写）（30000），特此立字，认作证明。”律师

上海市普陀区长寿街道光复里社区居民委员会出具情况说明，载明：“W，女，肢体残疾。经居委会与邻居沟通后，W与H结婚后，仍独自生活多年，从未见到H在此住址居住过。”

Z表示，仅向W主张归还借款本金，放弃对利息部分的主张；此外，放弃向H的继承人就遗产继承范围内清偿债务的主张。W表示W因车祸受伤，出院时H曾给了W3,000元，但此后W又给了H23,000元，但双方之间的钱款往来并不能证明双方的夫妻感情生活，H从未照顾过W，且婚后一直在外租房居住；为此，W提供了居住会出具的情况说明；W另提供残疾人证，证明其存在肢体残疾。律师

Z为证明借款关系存在，提供了借条及收条，W虽表示对借款事实不知情，但并未提供否认借条及收条真实性的相关证据。故应认定Z与H存在借款的合意，且借款已实际交付，借贷关系依法予以成立，H负有偿还借款的义务。借款事实发生在H与W婚姻关系存续期间，但W认为并不存在借款用于共同生活的情形，故不认可上述借款为夫妻共同债务。

但W同时自述H曾与其有短暂共同生活的事实，且双方之间有经济往来；W提供的居委会情况说明，与W所述事实并不相符，且并非直接证据，证据证明力较为薄弱，难以证明W的观点，对W的抗辩理由难以采信，应认定H对外所负债务为夫妻共同债务，H死亡后，W仍负有偿还债务的义务。律师

依照《合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：W应于本判决生效之日起十日内偿还Z借款30,000元。（2014）普民一(民)初字第1070号