金先生和妻子结婚后因经济纠纷和住房问题经常发生争吵，妻子乔女士曾经起诉离婚，后又撤诉。乔女士撤诉的原因并非是想和金先生同归于好，而是两人拆迁安置的住房尚未分配，产权尚未办理，其想等到产权办理后，一次性在离婚中处理财产。这样一分居，就过去了三年，最近拆迁安置的房屋已经可以办理产权，且办事人员多次催促金先生夫妻办理产权。律师

分居期间，金先生一人独自在过渡房中居住，乔女士则另行租房居住，金先生并不知道妻子乔女士的住处。一日金先生在乔女士单位附近路过，看到乔女士正骑车下班回家，和一位男士并行骑行，有说有笑。金先生跟在后面一路小跑，无奈体力不支没有跟上，但他确定妻子就住在附近几个小区中的一个，和那位共同骑车回家的男性是情人关系。他希望律师能够调查取证，获得抓奸在床的有力证据，以便让妻子少分拆迁安置财产，甚至净身出户，他还要把招聘展示给妻子单位的领导同事，让其“无地自容”。律师

沈洁律师认为金先生的想法很有可能无法实现。首先双方因夫妻感情不和，乔女士在外租赁房屋居住，两人是分居状态，对于乔女士而言她的住所是隐私场所，无论是律师还是私家侦探（且不论侦探行业的合法性）都没有权限未经乔女士许可（而不是其丈夫许可）都不能擅自闯入，故而如果擅自闯入（不论破门而入还是悄悄潜入）都是违法的，违法手段取得的违法证据，法律不保护这类违法证据，故而如果诉讼离婚的，不能作为法院定案的证据。律师

即便是乔先生进入妻子租住的场所拍摄，获得的证据只能证明乔女士有配偶与他人发生不正当关系，不能证明乔女士是重婚或者有配偶和他人同居。即使金先生连续不断取证，证明乔女士有配偶与他人同居，他可以要求乔女士在离婚诉讼中对自己赔偿精神损失，但数额不会太大，相比取证带来的务工损失，得不偿失。在财产分割上可以适当照顾金先生，同样的照顾金额和调查费用相比，也属于得不偿失的情况。更何况两人不和已久，分居已久，从道德层面可能对乔女士的谴责也较少。律师

至于金先生要把乔女士的不雅照向其同事领导展示，更是不妥当，这样金先生反而是一名侵权者，领导同事在离婚案件中不是审判人员也不是当事人，向他们展示已经超越了可以合理使用的范围，构成了对乔女士名誉权的破坏，反而要承担侵权赔偿责任。律师