丈夫找了一名娱乐场所的风尘女子当作红颜知己，李女士就遇到这样尴尬的问题，她特地跨了两个区来咨询我，这可不是一个法律问题。沈律师建议李女士自行考虑，李女士认为你们专业婚姻律师“见多识广”，判断一下该女子是否和其丈夫有染，是否应该离婚？律师

类似这样的非法律问题，有关于婚姻情感的提问，经常困绕着我们律师，李女士的问题非常典型，当她犹豫不决的时候，她非常希望听见有人说不要离，要以子女幸福和家庭为重，而对于一个男性来提同样问题时，他非常希望律师支持他离婚，他会数落妻子的若干不对，比如对公婆不够好（不是不好，是不够好)，脾气倔，不细心等无足轻重的“缺点”，来平衡他已经“出轨”的心情。我们认为是否离婚应当考虑夫妻感情是否破裂，同时考虑自己是否能够“量大容人”，对方能否“迷途知返”或者“有错必改”。律师

回到李女士的案件，２０１０年时李女士４２岁，她育有两名子女，其中一名１７周岁，另外一名仅三岁。李女士自述四年前因意外怀孕，李女士为了挽回夫妻感情（此时夫妻间经常无话可说），决定把孩子生下来，丈夫送她到香港生育，因高龄生产身体不佳，李女士被送往公婆家修养，从此和丈夫一别就是一年半。后李女士根据大儿子的说法，自察不对，回到家中。发觉丈夫和一名ＫＴＶ的女性来往过密，经常煲电话粥，聊天，以及外出。李女士跟踪了几次发觉双方只不过去喝咖啡、吃饭而已，并没有丈夫和他人开房等事情发生。李女士遂和丈夫摊牌，丈夫称因李女士不在家，他和朋友去唱歌，认识了“妈妈桑”周某，周某自幼家贫，和自己的经历很像，两人家乡也不远，故而经常在一起吃吃饭聊聊天而已，周某是自己的“红颜知己”，和周某并无不正当男女关系，而周某也视他为大哥哥。律师

闻讯李女士要求丈夫和周某断绝往来，丈夫表示这是自己的交友自由，何况自己没做什么对不起李女士的事情，他和李女士结婚久了，李女士经常数落他，两人没有话题，但是他不会作出影响家庭稳定的事情。

我们认为李女士现在的状况还不需要离婚，她可以通过孩子和丈夫加强沟通和交流，比如组织周末短途旅游，一起去拜访亲友，家庭聚餐等方式，还应当通过丈夫的妹妹（李女士和小姑关系不错）多加以劝慰，不要干涉丈夫和他人交往，但是要求其减少交往次数和频率。要求他设身处地考虑，如果他妻子如果和婚外男性交往过密，他作何感想。律师

在我们的办理案件过程中，经常接触到当事人的情感世界，红颜知己和蓝颜知己都是婚姻最大的杀手，中国的社交决定了社会的男女交往的界限，已婚男女过密的交往也会被认为不妥，更何况刚刚打开封建观念没多少年的中国人，很难把握住双方交往的程度，知己成为“小三”的概率是非常大的，即便没有跨过雷池，亲昵的交往或多或少的带有异性相吸，在特地的场合特定的情况下，雷池也许就在不远处，毕竟“坐怀不乱”的柳下惠古来只有一人。律师

沈洁律师建议李女士要积极努力挽回夫妻关系，不过其丈夫对李女士的态度表明这个家庭的夫妻关系已经非常脆弱，但也要把握好家庭财产和了解财产去向。２０１２年夏，李女士的儿子考上了大学，夫妻两人的婚姻也走到了尽头。因为听从了我们的建议，李女士掌握了家庭全部财产的去向，争取了丈夫亲友的支持，在婚姻关系破裂之际表现除了大度和宽容，其丈夫不得不在财产分割上作出较大的让步。虽然说婚姻破裂了，但是李女士还不至于“人财两空”。律师

沈律师提醒：如配偶一方在外找了他人作为“知己”，那么你们的婚姻亮起来大大的红灯，因为你的配偶已经把心里话告诉了其他异性，而不是选择和你交流。虽然未必到离婚的地步，但是要警惕婚姻问题的量变到质变过程。律师