沈甲、陈甲于2006年8月经人介绍相识相恋，2007年1月29日办理结婚登记，沈甲系再婚。同年9月11日生育儿子沈乙。2008年8月7日陈甲因精神分裂症，被送入医院治疗。之后，又于2010年1月至3月、2011年10月至2012年5月、2013年12月至2014年4月因精神分裂症三次住院治疗。出院后陈甲一直居住在崇明县其父母的家中。2012年11月2日，陈甲被评定为某残疾，残疾某。2010年沈甲曾起诉至法院要求离婚，后以双方和好为由于同年8月撤诉。2013年3月、11月沈甲两次起诉至法院要求与陈甲离婚，法院于2013年5月、12月判决不准离婚。2014年7月，沈甲以婚姻已名存实亡、感情已彻底破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼。律师

原审审理中，经法院主持调解，双方均有意向调解离婚，但在财产补偿款的数额上未能达成一致意见，致调解未果。原审法院经审理后认为，婚姻应以感情为基础。沈甲、陈甲系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同育有一子，双方也建立了较深的夫妻感情。后双方因陈甲身患某疾病及双方未妥善处理家庭关系，致夫妻关系失和。律师

沈甲经多次诉至法院要求离婚，陈甲均表示不同意，可见陈甲希望维持夫妻关系的强烈愿望。现陈甲病情好转出院，正处于身体恢复期，故从陈甲健康角度及本案实际情况综合考量，沈甲要求离婚的诉请，法院难以支持。希望沈甲对陈甲能充分尽到夫妻间的扶养义务，多关心、照顾陈甲，多给予陈甲家庭温暖，在帮助陈甲恢复身心健康的同时能够修复好夫妻关系。律师

原审法院据此作出判决：沈甲要求与陈甲离婚的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人沈甲不服，向提起上诉称：被上诉人因某疾病，多年以来曾六次住院，但没有任何好转，病情反而愈发严重。此外，双方分居已超过两年，符合法定离婚条件。故上诉人要求撤销原审判决，改判准予其与被上诉人离婚。

被上诉人陈甲答辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方婚前感情很好，被上诉人父母之所以将被上诉人接回崇明家中，是为了让其得到更好的休息。故被上诉人要求维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，予以确认。律师

原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，对此不再赘述并予以认同。本案中，被上诉人因某疾病目前正处于治疗、康复阶段，原审法院亦已注意到此情节，并建议上诉人能从被上诉人健康角度出发，积极履行夫妻间的扶养义务，进而判决对上诉人的离婚诉请不予支持。原审法院从本案实际出发所作之判决，并无明显不妥，对此予以维持。律师

上诉人亦未提供新的事实及相关证据推翻原审判决，故对上诉人的上诉请求难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。（2014）沪二中民一(民)终字第2483号