婚姻无效纠纷一案，双方经人介绍相识恋爱，于2009年办理结婚登记手续，婚后未生育子女。1986年V首次发病入上海市精神卫生诊疗部联合病房治疗，经诊断为“精神分裂症，偏执型”，于1987年出院。2000年V被有关部门评定为精神残疾，等级二级，监护人为N，随后颁发的残疾人证上未注明残疾等级。律师
V在上海市浦东新区街道社区卫生服务中心就诊的门诊病历卡显示，V进行精神分裂症的复诊，其“病稳”需“配药”，精神检查结果均表述为“神清、仪容整、尚合作、思维障碍（匮乏）、情绪平淡、智能可、自知力部分，一般可”，诊疗处理为开具日常药物并要求V随诊。V在其工作单位公司正常工作至退休。2012V再次发病，被送入上海市精神卫生中心住院治疗。
2010批准的V残疾人证显示，V为精神残疾人，残疾等级为四级，监护人为其弟弟M。律师
证人N当庭提供证言称V原居住在上海市浦东新区房屋，是煤卫合用的房屋，由于邻居不睦，后换房至现在居住地址，但手续均为证人操作，最后让V签字。B曾告知证人双方准备办理结婚登记，但双方登记结婚，其事后才知晓。证人A、S均当庭提供证言称V平时表现正常，生活自理，正常上班工作，并无异常情况。向其原工作单位及住所所在地居民委员会了解情况，均反映V在工作生活中精神并无异常，婚后，双方之间发生过矛盾。
V诉称，V于1968年进入公司工作，1986年因行为异常由单位送精神病院治疗，经医生诊断为精神分裂症，入院治疗一年，病情减轻后病假2年，在家休息。由于病假收入低，V要求至单位上班，单位出于同情安排虚设岗位予以照顾。1998年由单位出面并经有关部门鉴定，V为精神残疾二级。律师
为此，V办理了精神残疾证，监护人为母亲N，2010年更换残疾证后，监护人为M。2009年，V经人介绍与B交往，2009年V和B瞒着监护人办理了结婚登记。婚后，双方争吵不断。V认为双方婚姻无效，理由为：V是精神病人，精神残疾二级，属于严重的精神疾病患者，该疾病无法治愈，V不能辨认自己的行为，没有民事行为能力。
V的重大民事行为应当取得监护人的同意，而V瞒着监护人进行了婚姻登记。在换残疾证手续中，也仅有V母亲和弟弟的签字，没有B的签字。婚后双方争吵不断，说明V不能认清结婚的意义和责任，也是无法承担的。V婚前患有属于不宜结婚的疾病，婚后未治愈的，该婚姻应当无效。律师
B辩称，请求驳回V诉请。V的原残疾证上没有写明精神伤残等级，V正常上班，有民事行为能力，不应设法定代理人。更换残疾证情况属实，但换证不合法，指定监护人亦不合法，V第一顺序的法定监护人应当是B而不是M。双方自2004年相识，于2009年结婚，结婚登记日为V特意指定的，V不存在不适宜结婚的疾病，双方的婚姻是合法的。
B的精神残疾等级二级是中度的，不属于重大疾病，其对自己的行为是有认知的，有民事行为能力，可以自行判断行为的后果。V进行残疾等级鉴定的程序有瑕疵，该等级鉴定依据1986年V的症状。V1986年发病后经过治疗，已经完全正常。1998年起V独自生活，正常上班。V自行办理了房屋置换得到了目前居住的房子，还购买产权。双方婚后两人居住生活，M和V母亲基本不去V家，现V由M非法控制。B认为V具有民事行为能力。律师
本案V自1986年患有精神分裂症，就其2006年1月至今病历反映的就诊记录来看，V的精神状况为“神清、仪容整、尚合作、思维障碍（匮乏）、情绪平淡、智能可、自知力部分，一般可”，这说明V在定期复诊治疗之下，其病情处于稳定期，只需遵从医嘱定期服药即可控制，不影响正常生活工作。
据V工作单位及住所地居民委员会反映，V在工作、生活中并无精神异常表现，只是V与B发生矛盾，其对婚姻生活并不满意。同时，V在日常生活中精神正常亦可在证人朱xx、李x可证言中得到印证。由此可见，V在与B相识恋爱并结婚过程中，精神病情稳定，可以进行与他精神健康状况相适应的民事活动。律师
双方相识相恋，V决定与B结婚并非由于精神异常或受人诱导，而是双方感情升华之后的结果。因此，V对婚姻具有自知力，可以自行决定是否与他人缔结婚姻，无需获得监护人的同意。双方在结婚登记时，V隐瞒了精神病史，但其所患的“精神分裂症”是否就属于“医学上认为不应当结婚的疾病”而导致双方婚姻无效。《母婴保健法》第九条及其《母婴保健法实施办法》第十四条均将“发病期间的精神病”列为“暂缓结婚者”，卫生部颁布的《异常情况的分类指导标准（试行）》亦将“精神分裂症、躁狂抑郁症和其他精神病发病期间”列为“暂缓结婚者”而非“不许结婚者”。
V1986年发病后经治疗后能正常工作生活，其在婚前所患的精神分裂症在登记结婚时并非发病期间，不属于“医学上认为不应当结婚的疾病”，故对于V要求宣告其与B之间婚姻无效的诉讼请求，不予支持。律师
依照《民法通则》第十三条、《婚姻法》第十条第一款第（三）项、《母婴保健法》第九条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：驳回V要求宣告其与B婚姻无效的诉讼请求。（2012）浦民一(民)初字第14563号 | 
