徐甲和徐乙是祖孙关系，上海市某房屋是徐甲作为祖父承租的公房，使用面积为27.1平方米。徐甲、徐甲的儿子和儿媳、徐乙曾经共同居住在这套房子内。后来因家庭矛盾，徐甲起诉到法院，徐汇法院判决徐乙和其父母从房屋内迁出，到徐甲承租的另外一套公房内居住。判决生效后，徐甲的儿子和儿媳搬出，并且将户口也迁到另外一套公房。当时徐乙还在读书，附近学校教学质量较好，故而徐甲同意把徐乙的户口留在系真房屋内。律师

另一套公房之后被徐乙的父母出售，用售房款购入了上海市另外一套商品房，面积97平方米，2室2厅，产权人为徐乙的母亲李某。徐乙和父母搬走后，双方无矛盾。后来李某遭到徐甲称孙子正在读大专，为了方便求学，让徐乙周日到爷爷家中吃饭及过夜，徐甲表示同意。之后徐乙出国到日本读书，之后很快返回上海，以户籍在本套房屋内，入住27平方的公房。

徐甲自觉房屋狭小，要求徐乙搬走，徐乙不同意。据徐甲称徐乙在家中横行霸道，动手殴打老人，故而要求徐乙迁出。律师

系争公房是徐甲单位增配的，徐甲和徐乙的户口均在内，实际由徐甲居住，后来徐甲顾念祖孙情谊，同意徐乙在房屋内居住，现在徐乙殴打祖父，影响了老年人的晚年生活，况且徐乙父母已购有住房，有处所可以居住，故而判决徐乙迁出系争房屋。律师