这是个经久不衰的热点话题，不仅是离婚诉讼中，其他案件也是当事人所关心的。中国是个人文社会，有人情自然有人情关系网，同时自古中国是人治社会，清朝有对贪官污吏剥皮处罚，但仍禁止不住腐败，不可否认公检法系统也存在着关系网和腐败，从新闻中我们知道最高院最高领导层落网的“大法官”。律师

我们很多老百姓痛恨关系网，痛恨他人开后门走路子，但遇到自己有事情，很不得找一个关系网四通八达的律师，因为自己没有关系而苦恼。

沈洁律师认为，您大可不必如此，绝大多数的案件都是没有关系和没有路子的，即便有，也要看对方当事人的费用承担能力，和案件涉案金额的大小，我个人认为越是巨额的案件，越容易存在腐败，而普通的离婚纠纷，虽然财产涉及数额也不小，比如一套房子几百万，但由于可以偏差的数额不太大，所以在法官自由裁量权内，您吃亏的范畴或者幅度很小。律师

对方为了比较小的范畴，冒很大的风险送很贵的人情，不值得。比如有位离婚当事人来咨询，她声称某法院判决婚后财产不是均分，而是说她贡献比较小（婚后基本没有上班），按照35：65进行财产分配，开始我们还以为当事人故意混淆是非和旁听，后来看到判决书后，沈律师不由得大吃一惊，我建议她上诉，个人认为法官判决存在重大错误，适用法律错误，明显不公正。虽然我们没有代理这个案件（当事人因为长期不上班，的确无力支付律师费），但据当事人说其他律师也是持和我们相同的观点，后当事人自行上诉，二审法院发回重审。她再次来到我所，告诉我们这个消息，同时问了一些和重审有关的问题。律师

离婚案件和别的案件不同，关系所能启到的作用真的比较小，特别是婚姻法司法解释三，也就是老百姓说的新婚姻法出台后，财产分割原则更为明确，法院不可能过于偏离法律的规定，而我国的婚姻法立法，实际还是比较完善的，比如判离的标准、财产分割的原则、子女抚养的归属等。如果法律没有规定的，各类司法解释，高院内部发文也都做了解释。关系起的作用对绝大多数离婚案件来说，无非是申请法院查封，调查财产容易些，法官态度好一点，调解时候卖力一点，多说几句让对方心慌的语言，如果遇到对方是强硬派的，案件处理结果差距不是很大。律师