冯小姐嫁给了一名当地的“富二代”，由于家境较为悬殊，在公婆的要求下，冯小姐为了表明“只爱人，不爱钱”就和冯某签订了一份婚前协议，约定婚后各自收入归各自所有、各自负有的债务由各自进行清偿，婚前财产归各自所有，结婚十年后冯小姐可以分得丈夫20％的财产，结婚二十年才能分得丈夫35％的财产。律师

结婚第四年冯小姐的丈夫起诉离婚，要求按照约定各自财产归各自所有，冯小姐以离婚后无处居住，自己没有工作要求补偿。经查冯小姐在自己父母的房屋上拥有产权，其和父母共同共有一套59平方的住处，共同居住不至于造成居住困难。冯小姐也没有残疾或者重大疾病，有工作能力。律师

冯小姐提出自己曾经在丈夫一家经营的几家公司内担任过职务，从事过协助管理工作，丈夫对其中两家公司拥有股权，应当视为夫妻共同开发经营，故而要求分配相关收益。经查，这几家公司虽然是私营企业，但都是有较为丰厚的赢利。丈夫辩称企业是私企，赢利很少，此前为了上市故而做大营利，实际都是微利或者持平，故而没有多少财产可供分割。律师

冯小姐在“夫家”的公司里担任过办公室采购，内勤等职务，但不受考勤和绩效考核的限制，其也不是每天去上下班，只是在有需要的时候帮帮忙。冯小姐认为虽然丈夫投入公司的运营资本，但是自己在婚后为了公司付出了劳动，公司对股东的分红是视为夫妻共同经营的结果，由于自己的身份是股东的妻子，故而没有领取劳动报酬，所以丈夫取得的收入中有自己的一半。律师

沈洁律师认为冯小姐的“工作”并非是劳动者和用人单位之间的劳动关系，其不受考勤和考核的限制，故而是一种比较自由的劳务关系，对于提供劳务的冯某，应当由公司给予相应的劳务酬劳。由于双方此前并没有书面约定报酬的数额，故而可以参照劳动力市场上的价格给予劳务报酬。这部分劳务报酬归冯某个人所有，不过这不是离婚案件解决的问题，而是劳务纠纷，冯小姐应当另行向公司主张（公司股东并非其丈夫一人）。律师

冯某的丈夫是有限责任公司和股份有限公司的股东，对于公司的股东合作经营而言，必须要由股权协议，有共同投入经营的意思表示，而本案中冯小姐对公司既无实际投资，也没有提供管理性工作，而是充当了辅助性的助手，不能视为两人之间存在股东关系，不能认定为婚后共同开发经营。律师