原告沈a诉称，双方于2005年7月经人介绍恋爱，2006年3月结婚，婚后生育女儿顾b。婚后感情尚可，一段日子后被告的种种问题就显现出来，双方经常吵架。被告对家里根本不负责任，全家人对他毫无办法。被告家务事从来就不问不做，自女儿出生后就对原告采用家庭暴力，为了一句话就大打出手，使原告身体和精神受到极大的伤害，现夫妻感情完全破裂。律师

故诉至法院，要求判令：1、双方离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付2，000元抚育费；3、被告支付原告精神损失费10，000元；4、依法分割共同财产。

被告顾a辩称，同意与原告离婚，原告离家后女儿一直随其一起生活，继续与其共同生活较好，抚育费由原告看情况给。因为看到原告与其他男人在一起，其与原告理论过程中发生肢体冲突，不存在家庭暴力的情况，故不同意支付精神损失费。现无夫妻共同财产可供分割。律师

被告名下尾号为5039的中国建设银行卡截止2012年9月21日的账户余额为0.94元。原告表示若女儿随被告共同生活，其每月可以承担400元抚育费，但要求每月至少探视女儿两次。因双方对孩子抚养、精神损失费及共同财产分割意见不一，调解未成。以上事实，由结婚证、出生医学证明、银行卡交易明细及原告的庭审陈述等证据所证实。

婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告坚持要求离婚，被告表示同意，于法无悖，予以准许。律师

关于子女抚养，考虑女儿在双方分居期间一直随被告共同生活，并结合双方的收入、居住情况，女儿继续由被告抚养较为合适。

抚育费金额，结合原告的收入水平、意见及子女的生活需要酌定为每月400元。离婚后，不直接抚养女儿的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现综合考虑有利于子女身心健康、避免矛盾等因素确定相应探望的方式。因原告现提供之证据尚不足以证实被告存在家庭暴力的情形，故对原告关于精神损失费的主张不予支持。

共同财产，原告主张被告建设银行卡上有10万元存款系共同财产，但现据被告提供的该卡近一年交易明细，并不存在上述存款，故对原告关于分割10万元共同财产的主张不予支持；对该卡内余额，因不足一元，现确定归被告所有。律师

据此，依照《婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告沈a与被告顾a离婚；二、双方所生女儿顾b随被告顾a共同生活，原告沈a自2013年1月起每月支付女儿抚育费400元至顾b年满十八周岁时止；三、原告沈a自2013年1月起于每月的第二、四个周日上午9时至19时30分探望女儿顾b，交接地点为被告现住地或双方协商一致的其他地点，被告有协助原告探视的义务，直至顾b18周岁止；四、被告顾a名下尾号为5039的中国建设银行卡内存款余额归被告所有；五、驳回原告沈a的其余诉讼请求。（2012）闵民一(民)初字第15623号