胡女与男方许男夫妻财产约定纠纷一案，案情如下，两人原本系夫妻，后来因感情破裂协议离婚，自愿离婚协议书约定嘉定区新成路房屋产权归女方所有，房贷由女方承担，男方每月补贴两千元，共计补贴9年多，合计金额20.6万元。离婚前该房屋登记在夫妻两人名下，离婚后没有变更。律师

离婚后，女方按月偿还银行贷款，男方没有补贴女方两千元，三年后女方筹到款项将剩余房贷一次性付清，要求男方一起协助办理房屋过户登记手续。男方没有回应也没有贴补非要。

案件的法律问题在于：双方约定离婚后，男方继续补贴女方两千元，让女方继续还贷，这种行为是自愿帮助行为，还是具有法律约束力的给付行为？其次，女方已经还清的房屋贷款，男方是否还有义务继续贴补女方每月两千元？鉴于男方在协议签订后，一次也没有贴补女方，能否要求其一次性支付所有补贴款？律师

关于第一个问题，夫妻双方在《自愿离婚协议书》中约定，房产产权归女方，男方按月支付女方两千元补贴款，由于离婚协议由当事人自行协商确定，并不要求以均分财产为前提，故而双方作出约定，哪怕是作出对自己不利的约定，也是为当事人的意思表示，具有法律效力，并不是道德义务，可履行可不履行。故而女方请求男方支付补贴款有法律依据，男方不履行女方可以起诉。律师

关于第二个问题，女方将房屋银行贷款一次性还清，虽然签订离婚协议书的时候，初衷可能是为了让女方顺利还清贷款，但该协议并没有约定贷款提起还清就可免除男方的贴补款，故而按协议需要履行9年多，总额不变。律师

关于第三个问题，女方将该房屋银行剩余贷款全额还清，继续履行原合同显失公平，故要求变更原合同，将男方分期支付的补贴款变更为一次性支付。现在女方已经还清贷款，由男方一次性支付补贴款亦在情理之中，法院支持了一次性补偿的请求。不过对该项判决沈律师认为还需要考虑男方的支付能力，由于男方放弃到庭答辩，对此应承担由此而引起的法律后果，否则如果男方提出抗辩，认为自己无能力一次性支付，亦是合理说法。律师