化工公司生产一种壁板粘合剂，使用效果非常好，虽然是不知名的小厂，但其销量一年比一年增加。该厂的副厂长和研发部的一部分人员离职后自行成立了一家公司，生产的产品也是壁板粘合剂，因为没有签订过竞业禁止协议，化工厂对其也无奈。在生产中，新厂改进了配方，生产出胶合效果更好，时间更短的产品。

为了解决产品销路，扩大产品知名度，新化工厂想通过发布对比广告的方式来提高自己产品的声誉。做一个广告对比粘合度，粘合时间，持续时间，以达到宣传自己产品比原厂家更好，更牢固，另外在价格上更加有优势。

厂家的市场部有一名工作人员，看了这个广告后觉得似乎有些不妥，经过企业负责人的同意，他来到律师事务所向律师咨询，用其他厂家的同类同款产品进行性能比较是否可以，会不会侵犯他人的权益。

沈洁律师认为这起广告不宜发布。利用比较性广告损害其他厂声誉，广告发布者可以构成不正当竞争，对方会要求其承担相应的法律责任。利用比较性广告损其他工厂的声誉，销售自己的商品的行为，已经构成不正当竞争。我国《反不正当竞争法》第14条规定：“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损{竞争对手的商业信誉、商品声誉。”采用对比广告的手段，贬低了对方厂家的产品，损害了对方的声誉，已构成了不正当竞争。对方厂家可以根据《反不正当竞争法》和《民法通则》的有关规定，要求停止侵害、赔礼道歉，并赔偿因发布虚假广告给自己造成损失。

我国《广告法》第12条规定：“广告不得贬低其他生产经营者的商品或服务。”作为广告经营者，对于广告内容负有审查的义务，就算是厂家制作了广告，也不会有广告电视台或者其他媒体会同意发布。所以沈洁律师建议不要制作此类广告。