在商战日甚激烈的今天，商业间谍借助一系列的高科技手段，可以说是神通广大、无所不能。这也让企业对商业秘密的保护变得极为困难。法律规定，权利人在特定环境下采取合理保护措施，就可使信息构成商业秘密。但在诉讼时，从证据角度来讲，对权利人采取的保密措施要求是什么呢？是万无一失的保密措施还是合理的保密措施呢。

有句法言说，一扇未上锁的门，不等于一张请柬。保密措施可以如同一道关上的门，虽然没有上锁，但他人不得擅自闯入。这就是说，保密措施应当如同路旁的一道“栅栏”，警告过路人“禁止入内”。法律要求任何人尊重他人的保密意志，遇到他人保密措施即应回避。法律不能苛求权利人采取措施防备一切现在可能发生的不可预测、不可察觉或不可预防的间谍行为。所以法律并不要求保密措施在任何标准之下均万无一失，仅要求在当时、当地的条件下是合理的即可。

商业秘密的保密措施有两个实施方向，一个是权利人方向，即要求权利人在特定环境下采取合理的保密措施；另一种是义务人方向，即要求义务人对保密措施尽合理注意。义务人被看作是一个有通常心智的人，其在正常的注意状态下，应该意识到雇主或者他人商业秘密的存在。可以说后者更加重要。比如，英国判例中对保密信息的保密措施有以义务人为标准的，即只要一个有理智的人处在该信息接受者的地位，应该意识到有关信息是保密的，该信息就足以构成保密信息。