唐先生的父亲是一位专门从事麦芽糖画创作的民间艺人，唐先生从小就耳濡目染，喜欢绘画。长大后，唐先生继承了父亲的技艺，并且在此基础上发扬光大，进行了大胆创新和突破，使自己的作品独具风格，深受群众的喜欢，在当地小有名气。有一次当地某家皮影戏剧团专门找到唐先生，购买了其几幅人物肖像作品。大约半年后，有位亲戚对唐先生说，自己带孩子去看皮影戏，发现该戏中好几个人物的形象很像唐先生的作品。为此，唐先生专门购票去看皮影戏，经现场确认该戏中几个人物的造型和自己的作品是一样的，而且该皮影戏剧团就是购买自己作品的那个剧团。唐先生对此非常的生气，认为该剧团未经自己的许可，就擅自使用自己创作的人物形像，侵犯了自己的权利。但是侵犯自己具体什么权利时，唐先生也说不清，也不知道该如何去维护自己的事权利。于是，唐先生专门找到上海律师事务所专门从事知识产权法研究的黄律师进行法律咨询。

【法律分析】上海律师事务所黄律师专门接待了唐先生，在认真听取唐先生对整个事情的讲述后，对相关问题作出以下的法律分析：

《著作权法实施条例》将美术作品定义为“绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品”，唐先生制作的麦芽糖人物肖像画具有自己独特的风格，符合著作权法对美术作品构成要件的要求。因此，唐先生对其作品拥有著作权，应受《著作权法》及相关法律法规的保护。该皮影剧团在未经唐先生的同意也未向其支付报酬的情况下，擅自将其创作的麦芽糖画人物形象制作为皮影并进行演出的行为，已经侵犯到唐先生的著作权。

另外一个焦点问题是，虽然该皮影戏剧团购买了唐先生的麦芽糖人物肖像画作品，其并不拥有该作品著作权，而仅仅获得该作品本身的所有权。很多人有一种观念即“取得所有权即取得著作权”，其实这是一种错误的。《著作权法》规定，“美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。”类似的情况，就是购买了某名家的画，只是取得该画原件的所有权，买家不能将此画复制后再去出售，否则就是侵犯了该画家的著作权。同理，皮影戏剧团虽拥有这些麦芽糖人物肖像画原件的所有权，但如果要利用这些作品制作皮影戏的话，就必须经唐先生的同意，并支付相应的报酬，否则即构成对唐先生著作权的侵犯。

上海法律顾问根据我国《著作权法》的相关规定，要求该皮影戏剧团对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任。