何先生是一步企业绩效管理著作的作者，他听朋友大刘说有一家企业管理培训公司的讲座非常不错，讲的案例更是非常经典。何先生委托大刘帮忙搞了一张听课的票，共花了1200元，何先生到了讲座现场，发觉里面讲课的内容和自己出版的一本书非常相似，他把讲课内容录了下来，回家已核对，该讲座95%的内容都来自他的著作。何先生非常生气，但不知道对方是否已经侵犯了他的权益，特地向律师询问一下，如果该讲座构成情权，他要采取维权行动。

经调查该讲座的举办方没有经过何先生或者出版社的意见，完全是不知情的情况下引用著作。并且在讲课的现场还以20元一本的价格出售讲课的教义，基本上原版不动地复印了何先生的小半本著作，上面没有作者何先生的著名，而是改成了讲课机构的名义。

依《著作权法》第22条的规定，国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但使用时应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照著作权法享有的其他权利。国家机关在执行公务时合理使用已经发表的作品，是制定法律、管理国家、维系社会的需要。使用者仅限于国家机关，主要包括国家的立法机关、行政机关和司法机关以及军事机关，但不包括国有企业和事业单位。而该授课单位并非国家机关，而是一个培训类的公司，事前还收取巨额的培训费用，属于盈利性单位，不属于国家机关，因此其应当经过何先生的同意，并且向其支付著作权的报酬。

就算是国家机关使用著作，其使用范围是在合理范围之内。即如果虽为执行公务使用已发表作品，但超出了合理范围．则不认为是合理使用。并不是毫无限制的可以使用他人著作。

该培训机构在未经许可的情况下，复印何先生的著作，数量很大，还高价出售，已经是一种盈利的范围，不是合理使用范围，这种行为营销到何先生著作的正常发现，不合理的损害了他的合法利益，属于一种情权行为，侵犯了何先生的报酬权，署名权。

经发律师函协调，该机构立即重视，和何先生取得了联系，就之前的使用愿意支付二十万元的版权费，就以后的使用双方进行进一步的磋商。所有的复印资料也加上了何先生的名称，恢复作者的署名权。