吴先生带着女友和几个朋友在一起聚会，夜已经深了，吴先生也有些醉意，他和坐在一旁的一名郑姓男子坐在一起，大家一起吃宵夜后，吴先生已经醉的不省人事。期间模模糊糊记得，自己被人扶上了车。次日醒来，他发现自己的车钥匙不见了，隐约记得对方称要借用车辆用一天，可事后对方一直没有来还车。律师

碍于情面，吴先生并没有及时追讨，过了一周车子还是没有归还，吴先生开始着急了。询问几个当时同桌就餐的朋友，吴先生获悉，借他车的是住附近的小郑。但吴先生打手机给小郑，对方在电话中含糊其辞，并没有提到何时归还车辆。吴先生急了，到小郑居住的小区寻找，在一幢楼下看到了自己的车辆，但并没有找到小郑的人。为了拿回自己的车辆，他电话法律咨询了沈洁律师。沈律师认为吴先生只要用自己的备用钥匙开走车辆即可，如果有不放心的，可以先报案，在警察的见证下，将车辆开走即可。

但吴先生认为自己的车投保有盗抢险，如果向保险公司报案，应当符合理赔条件。对于吴先生的说法，沈律师觉得非常奇怪，车子明明找到了，为何不主动开车，而是要报案称车子被他人偷窃了。吴先生称当时自己酒醉，并不清楚谁向他借车，也不知道谁把车子开走了，故而符合盗窃的特征。律师

后来刘先生向保险公司报案，但保险公司认为这是一起借车纠纷，何况刘先生还知道车辆所在，借车不还属于民事纠纷，并不构成犯罪，也不属于盗抢险保险责任范畴。但刘先生认为自己的车辆确实属于被盗，自己并没有将车辆借给他人，要求保险公司在盗抢险限额内赔偿车辆损失12万元。但保险公司最终向吴先生出具了拒赔通知书。保险公司在拒赔通知书上称吴先生借车给他人，事后又找到了车辆，但没有及时将车开走，才导致后来车辆下落不明，即便车辆不是吴先生主动借给他人的，也是基于被诈骗才导致车辆被开走，并非是盗窃损失。而且吴先生并没有在48小时内报案，而是过了一周才想到报案，而警方也没有对吴先生的报案予以立案，这样的法律后果应当应由车主自行承担。律师