民间委托理财合同纠纷一案，B作为借款人出具借款协议，载明B借A20万元整，此20万元放在A指定账户内用于做股票，另B再放入此账户4万元作保证金，一旦此账户内市值低于21万元，A有权清仓股票等待B加足保证金。每月十五日作为结算日，付息5000元，保证此账户市值24万元以上，多提少补。律师

此后A依据上述协议将20万元放入案外人郑金玉股票账户，双方对股票账户清帐，余额79763.76元，扣除当月B应付5000元利息，双方确认账户余额75000元。当日，B向A出具借条，载明今借到A125000元整，该借条出具后，B归还A款项30000元。

A诉称：2B称炒股票向A借款，A同意。双方签订借款协议约定，该账户内资金由B操作一年，每月支付A利息5000元，输赢由B负责。A遂向姐姐股票账户注入资金20万，将上述账户及密码告知B，存款银行卡及密码由A管理。后经双方清帐，股票账户仅剩75000元。B向A出具借条，载明欠A125000元，B陆续归还了3万元，尚欠95000元未还。A请求判令：B归还借款95000元及利息(以95000元为基数，至实际清偿日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算)。律师

B辩称：A所称借款是A前夫与A之间谈妥，与B一起使用郑金玉的账户炒股。该股票账户B也投入过4万元，对于清帐余额没有异议，B归还过3万元，其余亏损应由负责，B不欠A钱款。自B签署借款协议后，B每月向A支付利息5000元。以上事实由A提供的借款协议、借条、股票账户情况明细、及双方相应陈述予以证明。

A以将钱款投入股票账户交付B操作形式向B出借款项，约定多退少补，B按月支付固定利息，双方对股票账户清帐后B需归还亏损部分，故本案案由应为民间借贷纠纷。B确认曾向A出具借款协议并操作A提供的股票账户，但主张是与A前夫共同操作且系向A借款，但并未提供证据。联系B确认操作股票账户期间每月向A支付5000元利息、清帐后向A出具借条以及已实际履行其中30000元的事实，双方之间借款法律关系的事实。律师

借条系B与A对股票账户清帐后出具，借款数字125000元系以A投入20万元扣除账户剩余资金75000元(余款79000余元减去当月利息5000元)所得，在B无法证明案外人参与借款情况下，A主张B履行该借条还款义务有其事实及法律依据，B已履行其中30000元，A有权向其主张剩余95000元债权。

关于利息计算问题，A主张自约定还款期限届满后次日起计算，于法无悖，然对按照银行同期贷款利率四倍计算，双方并未约定，故不予支持，利率调整为银行同期贷款利率。

依照《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、B应于判决生效之日起十日内向A归还借款95000元及利息。二、驳回A的其余诉讼请求。（2014）黄浦民二(商)初字第1278号