竹某系台湾人来大陆投资餐饮公司，期间和公司的餐厅主管小萍关系很密切，两人发展为恋人关系。竹某因私事回台湾一段时间，将公司的空白支票交给了小萍保管，将法人章和财务章交给了公司的财务保管，以达到互相监督和牵制的作用。律师

在竹某离开大陆期间，公司有一笔海鲜款需要支付，经联系小萍对外签发了一张金额为12万元的支票，支票的用途和日期均空白，当时公司账面有22万现金资产。

不知什么原因，海鲜供应商刘先生并没有马上兑现这份支票。根据双方的《供应商合同》，收到货物后60日内结账。刘某在收到这份支票后并没有解入其所在的公司，后竹某回到国内将餐饮公司让给了小萍，此时公司账面上无现金资产。

半年后刘某所在的贸易公司将该支票填写完毕，解入银行后划走了12万元货款，新老板小萍着急了，竹某转入给其餐厅后，账面上并没有留下任何现金，这次结算的12万元是小萍用自己的存款为餐饮公司注入的经营资金。律师

小萍认为这是竹某和刘先生之间串通起来骗取自己资金的行为，现在竹某已经回到台湾，自己无法索赔。而当年的那张12万支票，后竹某已经通过现金支付了货款，没有收回支票导致的，当然只是小萍的猜测，没有凭据。她认为当时签发空白支票是一种错误的行为，刘某自己写上信息，属于修改支票，故而询问能否要回这12万元。

沈洁律师答复，这是一份空白票据的纠纷，空白票据又称空白授权票据，狭义来说是票据出票人在出具票据的时候仅在票据上签章，将票据其他应当记载的事项，全部或者一部分空白，授权他人完成的票据。在我国《票据法》对本票和汇票的空白没有作出规定，对空白支票有相应的规定。

在票据纠纷中，出票人就票据事项记载不全而提出票据无效的抗辩，就如小萍所称的当时日期什么的都没有写全，这种抗辩是否成立，沈洁律师认为要看票据的空白事项。律师

在《票据法》的规定中，规定了支票必须记载的有关事项，也规定了可以授权补记，包括补记收款人、金额和出票日期。收款人是必须要在票据上记载的，如果没有补记，是无法兑付，故而收款人的补记是必须的。票据法的司法解释规定了持票人行使票据权利的时候，必须对记载事项补记完善，否则付款人（银行等）或者代理付款人拒绝接受票据的，持票人起诉要求支付的，不予支持。所以意味着刘某收到空白事项的发票必须进行补记后才能去兑付。

不过如果空白票据交付持票人后，补记的事项不能超过授权的范围，如果超过授权范围的，出票人也只能承担票据责任，然后向超过授权的人追偿。所以不论是填写完整的票据还是空白补记过的票据，都是有效票据。

不过《票据法》涉及的补记项目是收款人和票据金额，补记行为合法有效，但对于没有记载出票日的，是否可以补记，存有争议。律师

一种观点认为，出票日和收款人、金额相比并不重要，票据法也没有规定不允许补记，既然收款人、金额允许补记，出票日期也可以补记。这样便于票据的流通，不轻易宣告票据无效。实践中也存在大量的票据没有出票日期，比如有的公司开具支票时银行账户中并没有资金，将日期空白，事后通过电话或者其他方式告知收到票据的一方可以解入银行兑付。

另一种观点认为票据法没有规定票据日期可以补记，为了防治票据欺诈，必须在出票时候记载出票日期。支票是见票即付的法律文件，出票日期是提示付款的依据，也是确定票据权利时效的依据，如果超过票据有效期提示付款的，付款人可以拒绝付款。另外支票的持票人对出票人的权利时效为出票日后六个月，故禁止票据日期空白。