票据追索权纠纷一案，焊接材料公司诉称，案外人“五金公司”向焊接材料公司购买价值20，184元的焊条等建材，焊接材料公司向“五金公司”发货并向“五金公司”开具了金额为20，184元、购货单位为被告的增值税专用发票一张。律师

“五金公司”向焊接材料公司交付票面金额为20，184元、出票人为被告的中国农业银行支票一张，以支付上述货款。但焊接材料公司持票前往上海农商银行提示付款时，银行以“支付密码错误”为由退票，焊接材料公司未能实际取得全部票面金额。

故焊接材料公司诉请依法判令：被告立即支付焊接材料公司票据款20，184元并支付以20，184元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。

被告辩称，涉案票据是被告开具给“五金公司”以支付货款，而不是开具给焊接材料公司的，该支票是密码支票，被告向“五金公司”开具涉案支票时，出票日期、收款人、密码均未填写；被告之所以未向“五金公司”支付该款项，是因为“五金公司”尚欠22万元的增值税发票未向被告开具。律师

被告认为被告与焊接材料公司之间不存在买卖合同关系，故不应向焊接材料公司支付该款项。焊接材料公司确认票据是“五金公司”交付焊接材料公司的，焊接材料公司收到“五金公司”交付的票据时，只有收款人未填写，其他部分都是完整的。

焊接材料公司作为该票据的持票人有权请求支付票据金额。现由于支付密码错误而退票导致焊接材料公司未获得票款，对此被告应承担清偿票款之责任。焊接材料公司要求被告支付票款及相应利息损失，符合法律规定，予以支持。

焊接材料公司于该日提示付款时遭退票，焊接材料公司主张的利息损失可从起算。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十八条之规定，对票据未记载事项或者未完全记载事项作补充记载，补充事项超出授权范围的，出票人对补充后的票据应当承担票据责任。故对被告“涉案票据是其开具给五金公司而非焊接材料公司、开票时开票日期、收款人、支付密码均是空白，不同意向焊接材料公司支付票款”的抗辩，不予采信。律师

根据票据法规定，票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。虽焊接材料公司认可货物是焊接材料公司交付浙东公司、票据是“五金公司”交付给焊接材料公司的，但被告并无证据证明焊接材料公司明知被告存在抗辩事由，故被告以其与案外人“五金公司”之间的开具增值税专用发票的争议为由拒付票款，不予支持。（2014）崇民二(商)初字第793号