【发布部门】最高人民法院【发布日期】1951.02.23【实施日期】1951.02.23【效力级别】司法解释

浙江省人民法院：

前据你院一九五○年十一月二十二日法政研字第五七四九号提出关于城市债务纠纷处理一些问题，当经本院提出意见，去函征询华东军政委员会财政经济委员会同意，兹得该委员会一九五一年二月九日经办字第六三○号函复，除关于城市与农村之界限如何区别问题，已转请中央作统一解释，俟得复示，再行通告外，兹将其他问题，分别批复如下：

一、城市私人游资可否贷放工商业抑只许存放银行的问题：除无银行钱庄设立的地区外，依照《管理私营银钱业暂行办法》第八条之规定，不论公司行号私人等不得经营存放款，但为照顾工商业资金周转起见，依照《私营厂商股东及职工垫款管理暂行办法》接受职工之垫款（附抄发该办法），至于私人借贷，尚无明文规定，我们认为私人间如系为了缓急互通有无的借贷，除违背现行政策法令外，自可依照双方原约定处理。

二、一般城市债务之利率，应以不超过挂牌放款利率或当地银钱业放款利率为原则，其无银行钱庄地区，则可援用《新区农村债务纠纷处理办法》之精神处理。

三、高利贷债务的处理，就其高利贷部分不予保护，非高利贷部分，仍应判偿。因借贷自由，及利息得由双方议定的原则，既许参照《新区农村债务纠纷处理办法》处理，则其不合理之点，仅在高利部分，其未超过高利部分，其契约仍然有效，故应判偿。

四、此外你们所说：“双相存款仰系正常借贷”，事实上的认定，遇有这种具体案件，除进行调查研究外，可征求当地金融机关的意见处理。