【发布部门】最高人民法院办公厅【发文字号】法行密字第1号【发布日期】1954.09.03【实施日期】1954.09.03【效力级别】司法解释

外交部：

你部本年7月29日欧字第1602号函及所附英侨佛布斯父子遗产案全卷、佛布斯父子遗嘱抄本、委托书等件均收悉。经我们研究，提出以下意见，以供参考。

一、W·佛布斯的遗嘱第四款后段已说明，对遗产除应付年金外，“所超出之余额……付作余之子女或将来所生子女教育与抚养之用，如一切开支尚有盈余时，即代余之子女存储。”第五款又规定：“当余妻、余姐分别死去或出嫁以后，余之信托人应将全部物资、遗产及收入积存，为余之子女存作终身租金并仅作终身取租之用，及为余之孙男女作家庭用费之用……余之此项信托遗产之利息或年益均应依照余及余妻共同生活期中，所作书面指示之分配方法及条件给付并由余之子女分配……”这些规定都是以说明遗嘱人并未剥夺了他子女的继承权。因此，在我们宣布信托人不能以自己名义行使产权所有人的权利以后，如有遗嘱人的子女或有权代位继承的人出而声请继承该项遗产时，尚不能如天津外事处所拟，以“遗嘱未规定继承权为理由，予以驳回”，而应另作适当的处理。

二、W·A·佛布斯的遗嘱第十款及第十二款已说明，到迪更生身死时，地产产权或利益应立即移交本遗嘱所规定之各继承人（即遗嘱人之姐妹三人）。并规定其中如有先于遗嘱人死亡者，则死者之子女可由剩余遗产中提取其母所应得之一份。

关于外人在我国的遗产可否由死者之兄弟姐妹继承问题，你部在修订《外人在华遗产问题处理原则》里已有所变更。因此，在代管W·A·佛布斯遗产后，如有继承人之姐妹声请继承，是否仍照天津外事处原拟“以非直系亲属不得继承为理由予以驳回”，也应再予考虑。

附：外交部欧非司函（欧字第1602号）

最高人民法院：

兹附去英侨佛布斯父子遗产案全卷共21页（另有佛布斯父子遗嘱抄本各一份、委托书一份），请你院阅提意见，阅毕请将上述原件一并退还我司为荷。

1954年7月29日

上海市海上律師事務所

地址：上海市陝西南路231號（海佳大廈）A座2層（永嘉路口）郵編：200020

電話：（8621）64458790、64662632、64457474傳真：（8621）64452424

Http://www.haishang-law.comE－mail:webmaster@haishang-law.com