【发布部门】最高人民法院【发文字号】[74]法民字第3号【发布日期】1974.05.17【实施日期】1974.05.17【效力级别】司法解释

上海市高级人民法院：

你院（７４）沪高法民字第２９３号请示收悉。我们认为，关于钱行仪与吴章明离婚一案，应由你市有关法院根据我国法律另行判决，香港法院判决不予承认。此复。附件：关于港澳判决离婚案件执行的请示报告

最高人民法院：

最近，我们在处理港澳婚姻案件中，发现有个别在香港的一方向香港法院提出离婚，香港法院判决离婚，但判决书没有寄给上海一方。例如：吴章明（男）与钱行仪（女）于一九五二年结婚，生有两个孩子，一九六二年钱去香港，到六五年钱要求与吴离婚，但吴不同意，钱即向香港法院起诉，并于一九六八年十二月十九日判决双方离婚生效，而吴在上海未收到书面判决。直到一九七三年才听儿子告诉以上情况，才要来一份判决。为此，吴向本市静安区法院提出办理离婚手续，对香港法院的判决应否承认，还是上海另行判决，对此，我们没有把握，特请示。