【发布部门】最高人民法院【发文字号】[91]民他字第55号【发布日期】1992.01.23【实施日期】1992.01.23【效力级别】司法解释

福建省高级人民法院：

你院（１９８９）闽法民上字第２６号请示收悉。经研究认为，本案当事人讼争房屋的所有权状虽载明业主为陈恩义（泉州地籍图上将该宅地又标名为“陈祖琦”），但该房屋由其父陈祖琦于１９３７年经手购置并一直管理使用。陈恩义在国外长期居住期间，陈祖琦以代管人的身份与泉州制药厂将房屋翻建，并于１９５６年、１９５７年、１９６５年与制药厂订立房屋产权和租金，税金分配协议的行为，以认定有效为宜。现陈伯恩于其父陈祖琦死后多年，提出其父以陈恩义名义与他人订立的协议无效，要求收回全部翻建房屋，理由不足，不予支持。