【发布部门】最高人民法院【发文字号】法函[1995]63号【发布日期】1995.06.01【实施日期】1995.06.01【效力级别】司法解释

江苏省高级人民法院、山西省高级人民法院：

江苏省高级人民法院（１９９５）苏高法执协字第１１号和山西省高级人民法院（１９９５）晋法经报字第１１号请示报告均已收悉。关于江苏省盐城市中级人民法院与山西省晋城市中级人民法院就同一案件重复立案、判决的问题，经研究，答复如下：

江苏省盐城市中级人民法院对当事人签订的合同做出实体认定后确定管辖及做出的判决均属不当；山西省晋城市中级人民法院以补偿贸易合同确定管辖及做出的判决也属不当。人民法院行使管辖权应以程序法为依据。本案应以联营协议确定管辖法院。请江苏省、山西省两个高级人民法院分别责成盐城市中级人民法院、晋城市中级人民法院再审撤销各自的原审判决。盐城市中级人民法院应将盐城市海运公司诉晋城市生铁产销总公司经济合同纠纷一案移送山西省晋城市中级人民法院审理；山西省高级人民法院应监督晋城市中级人民法院依法公正审理。