【发布部门】最高人民法院【发文字号】[1998]经他字第22号函【发布日期】1998.03.25【实施日期】1998.03.25【效力级别】司法解释
江西省高级人民法院：
你院请示收悉，经研究，答复如下：
本案票据行为发生时，《票据法》已施行，但是与《票据法》配套的新的票据格式还未启用，根据中国人民银行有关文件规定，在新版汇票未印制启用前，仍使用旧版汇票。同时，《银行结算办法》亦未废止。因此在认定本案银行承兑汇票有效性问题时，应结合《银行结算办法》的规定考虑。
按照《银行结算办法》的有关规定，银行承兑汇票的签发人可以是收款人，也可以是承兑申请人，在由承兑申请人签发银行承兑汇票时，汇票的签发人则与承兑申请人为同一人。本案承兑申请人在“承兑申请人盖章”处签章后，承兑银行也在汇票上盖章，承诺承兑，如认定汇票无效，发生止付票款，不仅使持票人处于不利地位，而且也不利于票据流通。因此，对使用旧版银行承兑汇票的，签发人与承兑申请人为同一人时，如果签发人仅在“承兑申请人盖章”处签章，其签章即视同为签发人签章，应认定该银行承兑汇票有效。
