【发布部门】浙江省高级人民法院【发文字号】浙高法[2018]142号【发布日期】2018.07.31【实施日期】2018.07.31【效力级别】地方司法文件

为完善对刑事证人的法庭质证规则，规范、有序、高效地进行庭审询问，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》和最高人民法院《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程（试行）》，结合我省工作实际，制定本规则。

第一条 对证人的询问，应当个别、具体、简洁地进行。

第二条 证人出庭后，在审判长指引下，先向法庭陈述证言，然后先由申请方询问；询问完毕后，对方也可以询问。

审判人员认为必要时，可以询问证人。法庭依职权通知证人出庭的，应当先由审判人员询问。

经审判长准许，被告人可以向证人询问。

第三条 询问证人应当遵循以下规则：

（一）询问内容应当与案件事实有关；

（二）不得采用诱导方式询问；

（三）不得威胁或者误导证人；律师

（四）不得损害证人人格尊严；

（五）不得泄露证人个人隐私。

第四条 具有下列情形之一的，不属于诱导：

（一）在实质性询问之前，涉及需要明确证人的身份、经历等准备性事项的；

（二）涉及诉讼各方没有争议，且已经明确的事项的；

（三）询问主要意图是反驳证人的不实证词、质疑该证人证言真实性的；

（四）证人记忆不清时，为唤起其记忆而确有必要的；

审判长认为询问不适当时，可以制止。

第五条 对证人询问，可以针对案件事实，或者证人的观察、记忆、表达等能力，以及证人与案件的利害关系、偏见、预断、前后证言之间的矛盾等事项进行；在询问中发现证言合法性有疑问的，也可以针对证言收集的合法性进行。但是，不得擅自涉及证人的前科、劣迹、行为特例等有损证人名誉的事项。

控辩双方可以通过提问的方式向证人询问与案件事实有关的问题，也可以让证人向法庭自由陈述其所亲自感知的案件事实。

第六条 控辩一方询问方式不当或者内容与案件事实无关，违反有关询问规则的，对方可以提出异议，并说明理由。对方当庭提出异议的，询问方应当说明询问理由，审判长判明情况予以支持或者驳回，并说明理由；对方未当庭提出异议的，审判长也可以根据情况予以制止并说明理由。

第七条 审判长认为证人当庭陈述的内容与案件事实无关或者明显重复的，可以进行必要的提示。

第八条 对证人的询问应当分别进行。证人证言之间存在实质性差异的，法庭可以传唤有关证人到庭对质。审判长可以分别询问证人，就证言的实质性差异进行调查核实。经审判长准许，控辩双方可以向证人询问。审判长认为有必要的，可以准许证人之间相互询问。

同案有多名被告人的，如有必要，法庭可在单独询问结束后，传唤同案被告人进行对质。

第九条 在必要时，经审判长许可，控辩双方可以利用画图、照片、模型、装置等进行询问。

证人出庭作证的，其庭前证言一般不向其出示、宣读，但下列情形除外：

（一）证人出庭作证时遗忘或者遗漏庭前证言的关键内容，需要向证人作出必要提示的；

（二）证人的当庭证言与庭前证言存在矛盾，需要证人作出合理解释的。

为核实证据来源、证据真实性等问题，或者帮助证人回忆，经审判长准许，控辩双方可以在询问证人时向其出示物证、书证等证据。

第十条 证人退庭后，控辩双方可就该证人当庭作证内容发表质证意见。

质证后，法庭认为还需要向该证人补充询问的，可传该证人再次出庭作证，但一般不超过两次。

第十一条 对鉴定人、有专门知识的人、不作为附带民事诉讼原告人的出庭被害人的询问，可以参照本规则进行。

第十二条 本规定自下发之日起执行。