义务帮工人受害赔偿纠纷一案，闻W称双方系邻居、朋友关系。根据黄H的要求驾驶轿车去崇明县新海镇接黄H及案外人崔C去崇明县城桥镇。律师

当车行驶至宏海公路里程碑6公里200米处与案外人顾G驾驶二轮摩托车相撞，致顾G损人伤。闻W除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的理赔外赔偿G65，999.63元。

由于闻W是应黄H的要求而无偿为黄H客运帮工，而在从事帮工活动中致人损害，应由被帮工人承担赔偿责任。故要求按上述百分之八十即52，799.70元赔偿闻W。

闻W为证实其主张，向本院提供了如下证据：一、由闻W律师向崔C作的调查笔录。证明黄H主动打电话给闻W，要求闻W驾车到新海镇接黄H及案外人去县城，闻W并未要求黄H付车费；二、公安机关对黄先生某作的询问笔录。黄H打电话给闻W，要求闻W到新海镇接黄H等人去县城，印证了崔C的陈述；三、民事判决书证明交通事故后，闻W根据判决书已全部履行了赔偿义务；四、道路交通事故认定书未涉及到闻W酒驾，因闻W在事故发生后逃逸，所以闻W承担事故的全部责任。律师

黄H称闻W养猪场的一名女员工及另一位女性在新海镇购物时与其碰面。当时正巧闻W打电话给崔C，因为崔C是安徽人，讲话不方便，所以黄H拿了崔C的手机与闻W通话，闻W主动表示来新海镇接黄H等人去县城玩，并要求黄H付汽油费及请闻W等人吃饭后买单。

当车行驶至庙镇大街上发生了交通事故，事发后闻W逃离现场，黄H及时报警。因为闻W是酒后驾车，事故发生后弃车逃离，应该由闻W承担事故的全部责任，黄H作为乘客不应该承担责任，判决书中保险公司提出过闻W是酒后驾车，且事故发生后弃车逃逸，所以闻W应承担事故的全部责任。律师

黄H在新海镇遇见闻W养猪场的一名女员工，于是两人相约携该女员工一同去县城。当闻W酒后驾驶轿车沿崇明县宏海公路由西向东行驶至宏海公路里程碑6公里200米附近处，撞及同方向在前左转的案外人顾G驾驶轻便二轮摩托车，造成双方车辆损坏，案外人顾G受伤的交通事故。

事发后，闻W弃车逃逸，经崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定闻W由于交通事故后逃逸负事故全部责任。嗣后，经判决由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿案外人顾G113,460元，闻W赔偿案外人顾G64,566.63元。因双方协商分担赔偿事宜未果而涉讼。律师

双方系邻居和朋友，平日素有往来，黄H用闻W车不是直接经济计算，而是采用其它方式回报。闻W系酒后驾车，故在事发后弃车逃逸，并让其弟闻W某出面为其顶替责任。

为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案闻W酒后驾车发生交通事故并弃车逃逸，负事故全部责任，理应对受伤者进行赔偿。律师

本案中，闻W并无客运的运营资质，在闻W的本次载客中，闻W虽未收费，但双方在历次用车中，黄H均通过其他方式给予回报，所以双方未形成义务帮工关系，也不符合法律上规定的义务帮工所构成的实质要件，故对闻W的诉请难以支持。本案黄H与闻W关系特殊，素有往来，在本起事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。（2012）崇民一(民)初字第3381号