义务帮工人受害责任纠纷一案，尹Y在环保公司厂区内收购废木材，在向货车上装木材过程中铲车陷入泥中。后杨D在驾驶受陷铲车时，车辆侧翻将杨D压在车下，经抢救无效死亡。尹Y与环保公司间存在废旧木材买卖关系，但没有签订书面协议；杨D系环保公司员工，没有铲车操作证。律师

康K称尹Y驾车至环保公司厂区内收购废木材，在尹Y用铲车将木材搬运到货车上的过程中，铲车陷入泥坑中，恰逢受害人杨D吃午饭路过，尹Y便请求杨D帮忙。不料杨D刚坐上铲车，尹Y开动货车牵引时铲车发生侧翻将杨D压在车下，经抢救无效死亡。

尹Y称：本案所涉事故应属工伤赔偿范围，环保公司在事发后已进行了充分赔偿，故自己并非适格主体；杨D与其并非义务帮工关系；杨D所驾铲车侧翻并最终致其死亡，是由于杨D自身操作失误，并非因尹Y所驾货车牵引所致；尹Y与环保公司间是买卖合同关系，杨D作为环保公司的员工驾驶铲车装木材是在履行合同内容，受伤死亡应属工伤赔偿范围；铲车陷入泥中是因为环保公司厂区路面不平；事发前杨D与尹Y既已相识，事发时杨D是主动过来帮忙。律师

环保公司称杨D确系义务为尹Y帮工，事发当时尹Y先是请其他人帮忙，被拒绝后又找了杨D帮忙。尹Y到我公司购买废旧木材，我们没有装货物的合同义务。事发后环保公司并没有给杨D赔偿，但因汪先生与杨D是同学关系，对其家属进行了一些补偿。

杨D与尹Y之间是否成立义务帮工关系。康K诉称是尹Y要求杨D帮忙；尹Y则辩称并没有要求杨D帮忙，且杨D是环保公司员工，有帮助其装货的义务。

杨D与尹Y间是否成立义务帮工关系，并不因杨D主动帮忙或是应尹Y要求帮忙而有所区别。义务帮工关系是否成立取决于作为环保公司员工的杨D有没有驾驶铲车为尹Y装货的合同义务。律师

因尹Y与环保公司的买卖合同关系没有书面约定，且陈述不一，双方在买卖合同中的权利义务应根据双方的交易习惯确定。

尹Y称以前在环保公司处购买废旧木材是自行装车，但从某年环保公司同意负责装车。环保公司辩称没有同意负责装车，事发前尹Y就是自行装货。现双方当事人对买卖协议的内容各执一词且均没有相应证据支持，但结合双方确认的历史交易习惯和事发前尹Y正在自行装车的事实状态，难以认定环保公司在与尹Y的买卖协议中负有装车义务，故作为环保公司员工的杨D亦无为尹Y装车的义务。在这一前提下，无论是尹Y请求还是杨D主动帮忙，义务帮工关系既已成立。律师

杨D与尹Y成立义务帮工关系，故康K的损失应由尹Y承担。根据《侵权责任法》之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，杨D在明知自己并不具有铲车操作证的情况下仍驾驶铲车，致车辆侧翻，并终致自身死亡，对自身所受伤害亦负有相当的过错，应酌情减轻尹Y的赔偿责任。康K的损失由尹Y承担70%的赔偿责任。（2013）金民一(民)初字第268号