义务帮工人受害责任纠纷一案，某10时左右，王C将其车辆停靠在松江区松金公路旁，卸车厢内所载钢筋。见朱E路过，便让朱E帮其一同卸货。律师

为方便卸货，王C欲放下车厢侧面挡板，朱E上前帮忙，其站在地面帮王C推住车厢挡板，以使王C顺利拔开挡板插销。王C从车上将一卷钢筋解开时，原在车厢内弯曲放置的钢筋伸展弹出，朱E躲避不及，其膝盖被钢筋砸伤，致右胫骨粉碎性骨折。

经朱E申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对其伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。鉴定结论：被鉴定人朱纪普因外力作用致右胫骨平台粉碎性骨折，后交叉韧带及内侧半月板损伤，关节积液等，现右膝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理3个月。

朱E为维护其合法权益，请求王C赔付。王C承认朱E膝盖确实是在帮其卸货过程中被钢筋砸伤，但并不是完全由本次事故所致，其腿部原本也有旧伤。且事故发生时，王C并未主动请求朱E帮忙，系其自愿行为，王C仅未拒绝而已。故王C只愿意承担其部分损失。律师

帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。

关于本案责任承担问题

本案中，王C欲卸其车上所载钢筋，朱E上前无偿帮忙，期间，被钢筋砸伤膝盖。无论是根据朱E诉称，其帮忙系王C主动要求，还是根据王C辩称，朱E帮忙系自愿行为，其没有拒绝而已，作为被帮工人的王C均应对朱E所受人身损害承担赔偿责任。

且当车厢挡板放下时，放置其内的钢筋如未经捆绑固定，易滑落或弹出伤人。对此，王C并未采取相应的安全防范措施，对于朱E的损害存在较大的过错。其关于朱E膝盖有旧伤，不完全是因本次事故所致的辩称意见，没有提供证据予以证实。

同时，朱E系具有完全行为能力的成年人，其应当预见帮忙过程中，可能存在车厢内所载钢筋滑落或弹出致其身体受伤的风险，而未尽到必要的谨慎注意义务，对其自身的损害也存在过错。律师

据此，本院酌情减轻王C的赔偿责任，确定王C对朱E的损失承担百分之七十的赔偿责任。（2011）松民一(民)初字第2792号