原告阚F诉被告宋K提供劳务者受害责任纠纷一案，原告受雇于被告从事木材装卸，在装卸过程中原告摔伤，造成左脚脚跟处粉碎性骨折，被告仅支付了3万元，其余费用均未支付。律师

被告宋K辩称，双方之间不存在雇佣关系，被告出于人道主义为原告支付了3万元，故不同意原告的诉讼请求。

在原告的同乡高广利的召集下，原告与高广利等五人至被告宋K处帮忙装卸木板，原告站在车上接木板，因车上的木板堆的较高，故原告在接木板时摔倒。当天晚上，因摔伤的脚疼痛难忍，原告由家人陪同至医院治疗。

上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，确定为左足跟骨粉碎性骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期限150日、营养期限45日、护理期限15日。

通过高广利等证人证言可以证明原告与高广利等人受雇于被告，为被告装卸货物的事实；被告曾支付3万元医疗费用与原告，如果被告认为原告纯粹属于无理取闹的索取医疗费，正常情况下被告应该通过报警等手段予以解决，而不是被告所称的因原告吵闹，故出于人道主义而给予垫付医疗费，故被告的辩称有违常理，难以采信。律师

原告阚F发生的损失为：医疗费14，992.30元、残疾赔偿金87，702元、误工费8，100元、护理费4，200元、营养费1，350元、伙食补助费180元、精神损害赔偿金5，000元、交通费300元、伤残鉴定费1，800元、律师费4，000元，合计金额127，624.30元。

注意到原告受伤原因系其站立于堆放过高的木板上导致摔落，认为原告作为一个较有经验的装卸人员，应当对摔倒后果具备相当的预见能力，故原告对摔伤应当承担30%的过错责任；综合考虑到被告的过错及缺乏诚信的态度，确认被告在本次受伤中应承担70%的过错责任。律师

故上述已确认的损失中原告应自行负担38，287.29元，被告负担89，337.01元，扣除被告已支付的3万元，被告尚应支付赔偿款59，337.01元。（2014）闵民一(民)初字第2598号