沈洁律师联系电话:13917766155

开机时间:365天 8:00~21:00

首页 | 人格权 | 婚姻法 | 继承法 | 收养法 | 侵权法 | 房地产法 | 交通事故 | 民事诉讼法 | 法律法规 | 网站地图

刑法 | 物权法 | 合同法 | 公司法 | 劳动法 | 海商法 | 保险金融 | 知识产权 | 民商事仲裁 | 法制新闻 | 律师介绍

 

员工离职带走网银U盾,公司要求归还

原告上海某信息技术有限公司诉称,原告于2011年2月注册,注册资金人民币300万元,法定代表人为胡娟,股东3人,法定代表人胡娟的丈夫李旺东出资150万元,占股比例50%,被告潘某出资120万元,占股比例40%,徐某出资30万元,占股比例10%。被告潘某的股份于2011年12月转让给其母亲吴丽华。公司业务范围:音视频会议系统集成、医疗手术室系统集成。原告法定代表人胡娟授权李旺东为原告公司合法代理人,授权其处理公司一切日常事务,包括经营管理权、业务谈判权、签订合同权、代为承认或放弃一定权利等。被告是公司财务兼出纳,公司在招商银行联洋支行办理基本户和民生银行徐汇支行办理一般户都是由被告去银行办理。律师

根据中国民生银行和招商银行《单位银行账户业务受理流程单》之规定,办理基本户和一般户银行都需要企业提供营业执照、税务登记证、企业组织机构代码证、公章、财务章、法人章才能给予办理。而被告在办理完基本户和一般户后再也没有把营业执照、税务登记证、企业组织机构代码证、公章、财务章、法人章交还给原告。被告于2011年4月19日至中国民生银行分别为被告和李旺东申请办理了网上银行用USB-KEY,但是被告至今未将属于李旺东的USE-KEY告知并交予李旺东。同时查明,2013年4月8日,被告在民生银行徐汇支行柜台假冒原告法人代表徐娟,伪造《单位账户业务授权委托书》,将李旺东的网上银行操作员身份擅自变更为其母亲吴丽华,导致原告民生银行的两个USE-KEY都掌控在被告母女手中。被告于2011年3月4日至招商银行联洋支行分别为被告和李旺东申请办理了网上银行用USE-KEY,但是被告至今未将属于李旺东的USE-KEY告知并交予李旺东。同时查明,2013年4月30日,被告利用其掌控的两个USE-KEY擅自将933,000元和2,224,000元两笔资金通过网上银行转移到吴丽华的个人账户(招商银行账号某某某某)。律师

综上,被告利用霸占公章、法人章、财务章、营业执照等证照和网银USE-KEY大肆转划公司巨额款项至其母亲吴丽华账户,公司因无公章、营业执照等无法对外进行合同签订、商务谈判等商务活动,原告公司目前无法正常运转,公司处于瘫痪停滞状态,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告催讨未果,为此,原告起诉要求:1、判令被告返还公章、法人章、财务专用章;2、判令被告返还营业执照正本、副本,组织机构代码证正本、副本、IC卡,税务登记证正本、副本;3、判令被告返还招商银行网上银行USE-KEY二个,民生银行网上银行USE-KEY二个;4、诉讼费被告承担。庭审中,原告要求增加诉请,要求被告返还银行开户许可证正本。

被告潘某辩称,原告公司的证照、印章不在被告手中,被告在2013年6月份已经将所有证照、印章交给原告公司股东吴丽华保管,之后,吴丽华将公司公章等交给了公司股东兼监事徐某保管。2013年8月29日,徐某发邮件告知其已收到原告公司的证照及印章。律师

经审理查明,2011年2月,原告公司注册成立,注册资金3,000,000元,主营范围是音视频会议系统集成、医疗手术室系统集成,胡娟担任公司法定代表人。公司有三名股东,分别是胡娟的丈夫李旺东、被告潘某以及案外人徐某,其中李旺东出资1,500,000元,持股比例50%,潘某出资1,200,000元,持股比例40%,徐某出资300,000元,持股比例10%。李旺东担任公司总经理,潘某担任公司财务负责人。后潘某将其持有的原告公司股份全部转让给其母亲吴丽华。原告公司股东、监事徐某发函给吴丽华、潘某,为履行股东及监事职责,要求吴丽华、潘某在2013年8月31日前,将所持有的全部公司证照交由徐某持有、保管,直至公司利益得以维护且公司摆脱僵局,该函落款日期为2013年8月10日。2013年8月29日,徐某发电子邮件给吴丽华、潘某,告知已收到原告公司证照一套。律师

本案系争的原告公司的公司营业执照、公司税务登记证、公司组织机构代码证、公司组织机构代码证IC卡、公司银行开户许可证、公司招商银行USE-KEY、公司民生银行USB-KEY、公司公章、公司法人章、公司财务专用章,均属于原告的财物。根据既已查明的事实,原告诉请返还的上述物件原由被告实际控制,在原告提起本案诉讼及被告收到本案应诉材料后,被告转交给公司监事徐某。被告并非原告的法定代表人,除非公司内部有特别约定,否则从法定代表人的职权角度而论,亦理应由原告的法定代表人具体持有或安排持有,被告理应返还原告上述物件。

在本案诉讼期间,被告将上述物件转移,显属恶意转移本案标的物,应由被告负责从徐某处取回。若被告认为法定代表人或股东已损害原告公司或公司股东利益的,可另案主张,与本案无关。综上,原告的诉请,合法有据,依法可予支持。律师

依照《国民法通则》第三十八条、第八十四条的规定,判决如下:被告潘某于本判决生效之日起十日内将原告上海某信息技术有限公司的公司营业执照正本一份、公司营业执照副本一份、公司税务登记证正本一份、公司税务登记证副本一份,公司组织机构代码证正本一份、公司组织机构代码证副本一份,公司组织机构代码证IC卡一份、公司银行开户许可证正本一份、公司招商银行USE-KEY二枚、公司民生银行USB-KEY二枚、公司公章一枚、公司法人章一枚、公司财务专用章一枚返还原告上海某信息技术有限公司。(2014)浦刑初字第3572号

地址详见网站首页,电话:13917766155

本站内容众多,具体可查看导航条的网站地图来寻找需要的信息

版权:律师法律咨询