上海律师导读：李某曾因故意伤害罪被判处死缓，经多次减刑后提前出狱。但出狱后周围邻居等对其持有异样的看法，孙某在没有任何证据的情况下扬言李某盗窃，致其名声严重损害，遂起诉要求岁某赔偿损失。律师

案例引用

李某曾因故意伤害罪被判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，李某没有绝望，认罪伏法，个人表现较好，执行机关给予减刑十余次，提前释放。释放回家后，李某决心重新做人，积极找事做，经多处寻找，包工头同意雇佣原告当小时工，每日工钱按150元计发。后，李某遭人诬陷。李某正打扫时其叔叔问是否偷架子管和卡子，声称孙某指正其偷窃并放在家里，为表明原告清白，李某让其叔电话报警。警察到场并到李某家搜查，未发现李某丢失物，事情不了了之。李某认为孙某已严重侵害其名誉权，起诉至法院。

原告诉称，被告处处宣扬原告出狱后偷东西，损害其名誉。次日，再到张某的施工队上班时，便以其名誉较坏会影响揽活为由将其辞退。此事闹得认识的人尽皆知，周边人像躲瘟疫一样躲避原告。故起诉至法院，要求给原告消除影响、恢复名誉并赔礼道歉，赔偿由此给原告带来的经济损失和精神损失共计1万元。律师

法院审理认为，公民享有名誉权，侵害公民名誉权的应当承担侵权责任。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案被告在没有证据、未经核实的情况下，公开宣称原告偷东西的不实言论，造成原告李某的社会评价降低，侵犯了原告李某的名誉权。法院对原告的损失予以酌定，判决赔偿一千元。

律师事务所点评：

本案是一起人身权侵权纠纷，被告在没有证据以及其他依据的情况下污蔑原告盗窃，导致原告周边的人对其疏远。

名誉权是人格权的一种，是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。根据民法通则的相关规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，否则将承担侵权责任。律师

本案中原告的名誉权受到侵害，被告理应进行道歉并赔偿损失。由于原告没有固定的工作并且主张的精神损害赔偿过高，故总的诉讼请求过高，法院根据原告的实际损失酌定为一千元。