M诉N名誉权纠纷一案，M与N女儿N女确立恋爱关系，登记结婚。后，因M与N女儿产生矛盾，N女儿N女两次向起诉要求与M离婚，双方经调解离婚。M及其父母到N小区，在探视小孩过程中与N一家发生口角。N至M单位，再次与M发生纠纷，N对M单位工作人员称M“强奸我女儿，和他结婚了以后，满一个月把老婆孩子赶出来”。M认为，N捏造事实，导致M名誉权受损。律师

M向提出诉讼请求：请求N以书面形式向M赔礼道歉；判令N赔偿M精神抚慰金10,000元。离婚后，N仍不停纠缠M，对M进行漫骂，多次扬言要殴打M。N的上述言论纯属捏造，完全没有事实根据，严重损害了M的名誉。

N辩称，不同意M诉讼请求，N不构成名誉权侵权。M及其父母到N小区当众羞辱N女儿，称其瞒婚、刮宫、做修复处女膜手术等，M也曾擅自调取N女儿诊疗记录，在同学微信群中散布，M行为严重侮辱N女儿，本身具有重大过错；N只是去M单位反映情况，当着律师事务所几位法律工作人员说M将老婆赶出家门，M和N女儿相识不到几个月就怀孕，N女儿称不愿意的，又因M和N女儿结婚后产生许多矛盾，N出于愤怒才说出这样的话，N并没有当众散布不实谣言，也没有导致M的社会评价降低，没有侵害事实的发生。律师

经M申请，证人牛某到庭陈述：证人牛某是M同事。事发当天，证人到前台拿快递，看见N指着M对前台工作人员说强奸，当时在场有十几个人，证人并不知道双方关系及发生冲突的原因，证人并不会因为听了N一番话就认为M强奸他人。

名誉是社会对于一个人的品性、德行、名声、信用等各方面的评价，名誉权侵权应以当事人的社会评价是否贬损为判断之依据。M主张N捏造事实致其名誉受损，双方因家庭纠纷素来就有矛盾，事发前几日，双方因小孩探视等曾发生过口角，N心有积怨，凭其女儿陈述指责M的言论确有不当，虽然事出有因，但对N的不当言论予以批评，然而，根据名誉侵权的构成要件，不当言行并不当然构成名誉侵权，M提供的证人证言，恰恰能反证N的不当言论并未导致M的名誉受损，且双方发生纠纷的场合特定在律师事务所内，在场人员多为专业的法律从业人士，相较普通民众，更应具有理性和客观的判断，N陈述上述虚构事实不足以对M的名誉造成损害。律师

M未能提供充分确凿证据证明N之言行损害M名誉并造成一定影响，客观上降低了M的社会评价，故M主张N侵犯其名誉权，要求N赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，于法无据，难以支持。需特别指出的是，在发生矛盾时，当事人双方均应通过正当途径理性协商解决纠纷，不应口不择言，导致矛盾扩大。律师

依照《民法总则》第一百一十条，《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回M要求N赔礼道歉并偿付精神抚慰金的诉讼请求。（2018）沪0115民初78761号